Verilen 10 lira aidatlarla ve verilen eğitimlerle EMO ihya olup yönetimi de sosyal tesislerinde havuzda sefa mı yapıyor, EMO yu savunmak da istifa etmiş üye olarak bana kaldı , işe bakticarethane kapatılıyor elbetle ki ses cıkarırlar...
Liyakatla atanmıyan makam sahiplerinden üstün hizmet beklemek de bizim halkımıza has bir hüsnü niyet , atanmanın yolunun sendikadan partiden cemaatden geçtiği sistemin içine tüküreyim ben.....
hocam çok oldu tabi ama bir halt olmaz bunlarla . adamlar zorla aidat topluyor. çıkmak isteyeni çıkarmıyor."6235 SAYILI TÜRK MÜHENDİS VE MİMAR ODALARI BİRLİĞİ KANUNU" Madde 30 - Her türlü oda aidatı ile diğer para cezalarını tebliğ1 gününden itibaren otuz gün içinde mensup oldukları odaya ödemeyenler hakkında icra ve iflâs Kanunu hükümlerine göre takibat yapılır,
Madde 33 - Türkiye‘de mühendislik ve mimarlık meslekleri mensupları mesleklerinin icrasını iktiza ettiren işlerle meşgul olabilmeleri ve meslekî tedrisat yapabilmeleri için ihtisasına uygun bir odaya kaydolmak ve azalık vasfını muhafaza etmek mecburiyetindedirler.
(Ek fıkralar : K.H.K. 66 - 19.4.1983)
Kamu Kurumu ve Kuruluşları ile iktisadî Devlet Teşekkülleri ve Kamu iktisadî Kuruluşlarında asli ve sürekli olarak çalışan mühendislik ve1 mimarlık meslekleri mensuplarının "meslek ve ihtisaslarıyla ilgili odaya girmeleri isteklerine bağlıdır. Ancak bunlar, görevlerinin gereği olan işleri yaparken, mesleki bakımdan, Odaya kayıtlı meslektaşlarının yetkileriyle haklarına sahip ve onların ödevleriyle yükümlüdürler. Bu konuda Türk, Silâhlı Kuvvetleri mensupları ile ilgili hükümler saklıdır.
Madde 34 - (Değişik: 4817-27.2.2003) Yabancı müteahhitler veya yabancı kuruluşlar, Türkiye‘de Devlet daireleri ile resmî ve özel kuruluş ve şahıslara şahıslara karşı resen veya yerli kuruluşlarla birlikte taahhüt ettikleri mühendislik veya mimarlık ile ilgili işlerde yalnız bu işe münhasır kalmak kaydıyla, Bayındırlık ve İskan Bakanlığının ve Odalar Birliğinin görüşleri alınarak, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca verilen çalışma izni ile yabancı uzman çalıştırabilirler.
Madde 35 - (Değişik: 4817-27.2003) 34 üncü madde kapsamına girmeyen işlerde yabancı mühendis ve yüksek mühendisler ile mimar ve yüksek mimarlar, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı ile Odalar Birliğinin görüşleri alınarak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca verilen çalışma izni ile çalıştırılabilir.
Madde 36 - 34 ve 35‘inci maddeler gereğince gelen yabancı meslek mensupları Türkiye‘de bir aydan fazla kaldıkları takdirde ihtisaslarına en yakın odaya müracaatla geçici aza olarak kaydolunurlar.
Madde 37 - Yüksek mühendis, yüksek mimar, mühendis ve mimarlar kanunen kendilerine verilmiş olan unvandan başka herhangi bir unvan kullanamazlar.
Madde 38 - Bu kanunun 33 ve 34‘üncü maddelerinde yazılı vecibeleri yerine getirmeyen yüksek mühendis, yüksek mimar, mühendis ve mimarlar Türkiye‘de mesleki faaliyetten men edilirler.
Alıntıdır:
"12. Hukuk Dairesi 1993/11198 E., 1993/14848 K.
· 53 ÖRNEK
· İTİRAZ OLANAĞI
· TİCARET VE SANAYİ ODASI YÖNETİM KURULU KARARI
"İçtihat Metni"
T.C.
Y A R G I T A Y
Onikinci Hukuk Dairesi
E. 1993/11198
K. 1993/14848
T. 5.10.1993
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından
istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 31.8.1993
tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Diyarbakır Ticaret ve Sanayi Odası Yönetim Kurulu kararına dayanılarak yıllık
oda aidatı alacağının tahsili için yapılan takipte, borçluya 53 örnek tebliğ
edilmiş, borçlu yasal süre içinde mercie verdiği itiraz dilekçesinde takip
dayanağı kararda 1988 ila 1992 yıllarına ait aidatlarının istenildiğini, oysa
o tarihlerde ticari faaliyetinin bulunmadığını, sanatını terk ettiğini vergi
dairesine bildirdiğini, mükellefiyetinin sona erdiğini ileri sürerek takibin
durdurulmasını istemiştir. Mercice, itirazın kabulüne, takibin iptaline karar
verilmiştir.
5590 sayılı Yasanın 78. maddesi hükmüne göre, takip konusu Yönetim Kurulu
Kararı ilam hükmündedir. İİK.nun 33. maddesi uyarınca borçlu, borcun
zamanaşımına uğradığı, itfa veya imhal edildiği itirazında bulunabilir.
Mercice borcun gerçekleşip gerçekleşmediği tartışma konusu yapılamaz. Mercice
bu yön gözetilerek itirazın reddine karar vermek gerekirken, yazılı gerekçe
ile kabulü isabetsizdir.
S o n u ç : Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının
yukarıda açıklanan nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca
(BOZULMASINA), 5.10.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Tam olmasa da konuya yakın bir Yargıtay Kararı'nı sunuyorum.Bu arada açacağınız Menfi Tespit davasını Ticaret Mahkemenizde açmanız gerektiğini düşünüyorum."
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?