Cumartesı kontrol yapılmısi hafta vbası ödendıEğer bahsedilen kablodan kaynaklıysa, kuruma kusurlu halde mühürlemekten ve müşteriyi usulsüzlükten dolayı zarara uğratmaktan itiraz edilebilir. Ödeme yapılmadan herhangi bir yazılı itiraz yapılmamış mı?
Disaridaki kablo tesisat tarafi mi, sebeke tarafi mı?Selamlar,,,
Kahvesi olan bir arkadasima, kaçak elektrik tahahhuk ettirilmiş, ettirilmiş ama, aklımın almadıgı yerler oldu işyeri 7 yıl önce abone olmuş. Kontrol edilip, sayac mühürlenmiş..
1. Tutulan tutanakda, mühür kopuk bilgisi yok. Sadece ,ölçü devresine girmesi gerekn nötr kablosunun byerinde olmadıgı beliritiliyor.
2. Eklı resımdekı, (dagıtım sirketi elemanın cekdiği) bahsettiği kablo sökük oldugu halde, tesis, 11.7 amper cekiyor. Eger, o kablo tesısata giden kablo ise ce yıllardır cekıkse, tesısat, su yedegi ısıtıcısı, klıma, lambalar nasıl çalışdı bunca yıl. ( sayaç monofaze.)
3. Çıkık dedıklerı kablo yüzünden , geriye dogru %30 eksık ölçmeden dolayı, 7 senede 11.500 tl tahakkuk ettırıilmiş vede ödendi.
Bu durumda ne yapılabilir. Teisat 7 yıl önce kontrol edılıp mühülendi ise ve muhur kapuk tesbiti yoksa ne denebilir.
Yenı okuma dönemınde kesılecek faturayı bekleyıp, eskı dönem, gecmıs aylarda olasan farka göre, itiraz etmeyi düşünüyoruz.
KOnu, Tüketici Hakem Mahkemesinemi, yoksa , direkt adlıyedewkı mahkelemeleremı ılgılendirir. Dagıtım şirketine yapılacak itiraz sonuc verirmiİlgi ve tarımlarınıza teşekkür ederim..
İtiraz etmeden akabinde cezayı ödemesi hatayı kabullenme anlamı taşımaz mı?Cumartesı kontrol yapılmısi hafta vbası ödendı
Resımde de sayaca nötr baglantısı yapıldıgı görülüyor zaten, cıkısda olması gereken kablo havada görünüyor. Resmi, işlemı yapan eleman vermişl tesisat sahibine. Herhalde sayac panosundan baska yerden nötr baglantısı yapılmıs olmalı. %30 eksık yazmayıi tek fazlı sayacda nasıl hesaplıyorlar anlamadım ayrıca..İlk önce sayacı çalışma prensibini bilmek lazım ki yorum yapmak daha kolay olur. Sayaca nötür hattı giriyorsa sayaç doğru çalışır.Sayaç nötür çıkışı olmasa bili. Sayacın yüzde 33 eksik yazması için trifaze olması ve bir fazın eksik veya sayaca girmeden direk bağlı olması lazım gelir.Birde resmi daha net çekerseniz daha kolay yorum olur.
Konuyu görüşdüğüm bir meslektas dostum şöyle dedi.. Burası Türkiye, önce öde, sonra itiraz et.. Tüm vergi harc cezalarında da yöntem aynı demi, önce öde, sonra, alabilirsen al..İtiraz etmeden akabinde cezayı ödemesi hatayı kabullenme anlamı taşımaz mı?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?