Bu tartışmayı baştan sona takip ettiğimi söyleyemem, ama bu tartışmayla ilgili veya değil, doğru olanları (aslında herkesin ilkokul fen dersi bağlamında bilmesi gerekenleri) hatırlatmak isterim:
Belli bir metreküp suyu basmak için gereken enerji miktarı sabittir. Gerilimi azaltsanız da, arttırsanız da
harcadığınız enerji aynı kalır. Tek istisnası: Motorun veriminin düşeceği kadar düşük veya yüksek gerilimlere çıkarmak olur (Ki bu tartışmada %10 dendiğine göre, verim hemen hemen hiç değişmez).
Evlerdeki durum da aynıdır: Buzdolabı, klima, bilgisayar gibi cihazlar gerilim arttıkça daha az akım çeker. Isıtıcılar ve ampüllerde durum farklı elbette. Ama onlar da gerilim arttıkça daha fazla ısıtır veya daha fazla aydınlatır; yani yaptıkları iş artar. Diyelim bir şehirde gerilim sürekli %20 fazla. Bu durumda aynı aydınlatmaya ulaşmak için %20 daha düşük lüx'lü ampül kullanırdınız, yani elektriksel güç (watt) aynı kalırdı. Evinize gelen gerilim düşükse, elbette ampullerden doğan sarfiyatınız düşer, ama daha az aydınlanırsınız; aynı Lux miktarını elde etmek için daha fazla ampul takmanız gerekir. Yani, aynı aydınlatma için aynı enerjiyi sarfedersiniz
Özetle, isterse motor gibi endüktif, isterse ısıtıcı gibi omik yük olsun, önemli olan (aydınlatma, soğutma, su basma, artık neyse)
yapılan iştir. Birim zamanda yapılan işe güç diyoruz, güç de elektrikte
gerilim x akım'la orantılıdır.
Her şey bir yana, gerilim düştüğünde sarfiyat düşecek olsaydı, herkes evine 220/180 trafo koyardı. Değil mi ama