Toroid atmıyor acil yardım..

Merhaba arkadaşlar.Öncelikle sorun şu Adp panosuna toroid montajı yaptım.Ana şalter Moeller 200 A. Halka sigma.Röle ABB RD2.Besleme kabloları 95 lik uygun.Kumandada sıkıntı yok.RD2 300 ma Ayarlı.RD2 üzerinden test tuşunda şalter atıyor tribe düşüyor.Bundada sıkıntı yok.resetleyip şalteri kurabiliyorum.Lamba testi faz ve pe arası yine atıyor sorun yok.Ancak panoda nötr pe arası kısa devre testimde röle iş görmüyor Şalter atmıyor.Denetime geldiklerinde adam inat illa buradan kısa devre yapıp attırmak istiyor.Beynim gitti artık.Toprak nötr arası 1 A ve altında normal gibi.Megerle sadece toprağı ölçüyoruz panoda 1 geliyor,Ortalarda 5 civarı ve topraklama yapıldığı alanda 15 gösteriyor.Bir anormallik var çözemedim.Topraklama kablosuda 100 m ve 70 lik kablo.Toprak yapılan yerden panoya doğru ölçümlerde 15 te 1 e kadar düşüyor.Yani ters bir olay var.Panoya gidişte artması gerekiyor.Açma bobini röle halka hepsini değiştirdim.Denedim sonuç yok sadece n ve pe arası kısa devrede atmıyor.8 fabrikada aynı mantık yaptım bu hariç hepsi çalışıyor.Fikri olan arkadaşlar varmı acaba

kaçak akım koruma rolelerinin test prosedürü açık. denetleyici ister kamudan ister özel şirket olsun kendisinin uydurduğu yöntemleri uygulamasına musade etmeyin. nötr-toprak kısa devresiyle KAKR testi hangi kitapta hangi yönetmelikte yazıyormuş.
 
kaçak akım koruma rolelerinin test prosedürü açık. denetleyici ister kamudan ister özel şirket olsun kendisinin uydurduğu yöntemleri uygulamasına musade etmeyin. nötr-toprak kısa devresiyle KAKR testi hangi kitapta hangi yönetmelikte yazıyormuş.
Bu tür denetçiler genelde iki kişiden oluşur. Biri küflenecek derecede yaşlanmış bir personel diğeri de onun yanına meslekte pişsin yol yordam öğrensin diye verilmiş genç personel . Muhteşem ikili ....
Ikisi de yeni personel ise işyeri sahibi hapı yuttu . Bilimum yönetmeliği ve maddeyi ezberlemiş ergen kişi fırtına gibi eser ya da öyle olduğuna inanır. Kıytırık ve yorumlananilecek maddeler yüzünden işyerinde çalışmayı durdurmaya kalkanları bile gördük.
 
Son düzenleme:
Ben izninle bir soru daha sormak istiyorum baba. Dünya dönünce hadi yercekimiyle uzaya savrulmuyoruz. Peki niye hiç başasağı durmuyoruz. Kafamız aşağıda ayaklar yukarıda 😀
şimdi nevtonun 3 hareket yasası var 1 eylemsizlik . 2 hareket ki bu dinamiğin temelidir 3 etki tepki.
şimdi sürtünmesiz bir ortamda bir hareket sonsuza kadar sürer . o halde sabit hızla dışarıdan etki tepki almayan bir cisim sonsuza kadar sabit hızla gider ... şimdi bir de etki tepki kanunu var kuvetler çift olurlar çünki kuvetler iki cisim arasındaki etkileşimlerdir. bu noktadan sabit hızla giden bir cisim eylemsizdir . o zaman duruyordur . ozaman sabit harekete hareket etmiyor demek yanlıştır aslında eylemsizdir.
dünde dediğim gibi aslında merkez kaç kuveti deye bişi yoktur bu nevtonun fizik yasalarına aykırıdır .
nevton

Kütle Çekim Kuvveti​

İki kütlenin birbirine uyguladığı eşit büyüklükte ve zıt yönlü kuvvete çekim kuvveti denir. Genel çekim kanunu da denmektedir. Bu kuvvet doğadaki en zayıf kuvvettir. Büyüklüğü cisimlerin kütlelerin çarpımı ile doğru aralarındaki uzaklığın karesi ile ters orantılıdır.

| \overrightarrow F_1 |=| \overrightarrow F_2 |= G.{M.m \over d^2 }∣F1∣=∣F2∣=G.d2M.m

G= Gravitasyon sabitidir ve G=6.67.10^{-11} Nm^2/kg^2G=6.67.10−11Nm2/kg2 olarak kabul edilir.
şimdi G BURADA gravity yani yer çekimini ifade eder. g sabittir normalde 10 olarak kabul edilir 9 olarak kabul edilir bilemiyorum değişik tartışmalar var bu konuda ... ama
formule edince h=1/2 gt2 olursa o zaman cismin yerçekiminin her nesneye boyuna kilosuna bakmaksızın eşit şekilde müdahale ettiğini görürüz . serbest düşüm yani 1km yüksekten 1gramda bıraksan 1 tonda bıraksan aynı zamanda yere düşer . ikisini 1gramla 1tonu aynı anda bıraksan ikiside aynı zamanda düşer . buda tamam ..
şimdi dünyanın sabit bir hızla döndüğünü varsayarsak dünya newtona göre eylemsiz sayılabilirmi . şimdi dünyanın iki türlü hareketi var bir güneşin etrafında bir kendi etrafında buna hareket dersek bu hareket sabit yörüngelerde sabit hızlarla hiç durmadan değişmeden aynı şekilde devam ediyorsa ozaman dünya eylemsizdir deyebilirmiyiz. deyemeyiz. de deyenlerde var ben bilmiyorum henüz olayı çözemedim.
şimdi o halde nevton ne dedi merkez kaç kuveti deye bişi yoktur bu yanılsamadır at arabası sağa döndüğünde hızla herkes dışa doğru savrulduğunu zanneder ama bu yanılsamadır olayın içinde oldukları için öle sanırlar olaya dışarıdan bakmak gerekirki haraketi anlıyalım .
ozaman biz dünyada olsuğumuza göre biz bir yanılsamadayız deyebilirmiyiz . yoksa dünyanın hızına doğru bir savrulma olması lazımdır . ama biz savrulmuyoruz dengedeyiz . çünki eylemsizlik durumundayız . . o halde bizim bir vektörümüz var kütlemize göre bir enerji sarfediyoruz .
buda joule cinsinden verilir
yani 1 newton kuveti 1 saniyede 1metre yukarı kaldıran güç 1 joule olarak kabul edilir ..
ozaman uzaydan bakarsak yane uzay tepe noktasından dünyanın ve tüm gezegenlerin bir etkileşim haklinde olduğunu görürüz ve burada bir enerji olmalı kütle varsa çekim varsa o zaman enerjide olmak zorunda buda e e=mc2 dir birde uzayda zamanın eğilmesi var . şimdi ozaman zaman bizim zaman bildiğimiz zaman değildir zaman değişkenlik gösteren bir kavramdır . göreli bir kavram . tamam biz saat yaptık dakika dedik saniye dedik bunlar farazi şeyler . tıpkı bizim r s t gibi devir yönü gibi .
şimdi iş ve enerji olması için formulde zaman ki bu ışık hızı ile belirtilmiştir zaman newton zamanı olarak kullanıyoruz . newton herşeyi hesapladı ama merkür sapıyordu .burda copernic decart newton uğraştı . merkürün sapması zamanın olmadığını düz olmadığını bağımsız olmadığı algı bu yanlış . libnes diyor neden sonuç ilişkilerin içinde sonuca kadar süre . yada algılayabildiğimiz gibi . ama einstain diyorki hop beyler o öle olmuyor .. zaman sizin varsaydığınız değişebilen bişi izafi . ama dünyada tek sabit zaman ışık hızı oda 300.000..000 km saniyede
ozaman kütle enerji deik madde dedik herşey enerji dedik . ozaman akla şu soru geliyor .

her ne oluyorsa zaman içinde oluyor . ozaman zaman herşeyin öznesi ve temeli . değilmi.
elma buyuyecekse zaman içinde buyüyor akım akacaksa zaman içinde akıyor voltaj zaman içinde ölçülüyor . eylemsiz likten çıkması için zaman ihtiyaç dudyor .

ozaman made 3 boyutlu beş boyutlu diyemeyiz gerçek boyutıu var zaman .. zaman olmazssa heç bişi olmaz deyebilirmiyiz. filmlerde zaman duruyorya . işte orda artık ne hareket ne çarpışma ne kısa devre ne kaçak akım açması ne akım akması ne sigoeta atması ne çocuk ağlaması ne rüzgar esmesi hiç bir şey olmuyor .

şimdi ışık ızı hep sabit hiç değişmiyor diğer hızlar değişir değişirde zaman göre değişir yani izafiyet teorisine göre . yan yana 60 km giden araba aslında birbirine göre 0km hızla gidiyordur dünyaya göre saatte 70 km birde dünyanın hızı var onu nereye koyacağız . birde karşıdan gelen adam var saatte 70 km hızla bunların arasındaki fark ise 140 km yapmazmı yapar .
şimdi ozaman çok uzun bu mevzular az daha araştırmam lazım anlamadım halan :)
izleyin baba :)
 
Son düzenleme:
şimdi nevtonun 3 hareket yasası var 1 eylemsizlik . 2 hareket ki bu dinamiğin temelidir 3 etki tepki.
şimdi sürtünmesiz bir ortamda bir hareket sonsuza kadar sürer . o halde sabit hızla dışarıdan etki tepki almayan bir cisim sonsuza kadar sabit hızla gider ... şimdi bir de etki tepki kanunu var kuvetler çift olurlar çünki kuvetler iki cisim arasındaki etkileşimlerdir. bu noktadan sabit hızla giden bir cisim eylemsizdir . o zaman duruyordur . ozaman sabit harekete hareket etmiyor demek yanlıştır aslında eylemsizdir.
dünde dediğim gibi aslında merkez kaç kuveti deye bişi yoktur bu nevtonun fizik yasalarına aykırıdır .
nevton

Kütle Çekim Kuvveti​

İki kütlenin birbirine uyguladığı eşit büyüklükte ve zıt yönlü kuvvete çekim kuvveti denir. Genel çekim kanunu da denmektedir. Bu kuvvet doğadaki en zayıf kuvvettir. Büyüklüğü cisimlerin kütlelerin çarpımı ile doğru aralarındaki uzaklığın karesi ile ters orantılıdır.

| \overrightarrow F_1 |=| \overrightarrow F_2 |= G.{M.m \over d^2 }∣F1∣=∣F2∣=G.d2M.m

G= Gravitasyon sabitidir ve G=6.67.10^{-11} Nm^2/kg^2G=6.67.10−11Nm2/kg2 olarak kabul edilir.
şimdi G BURADA gravity yani yer çekimini ifade eder. g sabittir normalde 10 olarak kabul edilir 9 olarak kabul edilir bilemiyorum değişik tartışmalar var bu konuda ... ama
formule edince h=1/2 gt2 olursa o zaman cismin yerçekiminin her nesneye boyuna kilosuna bakmaksızın eşit şekilde müdahale ettiğini görürüz . serbest düşüm yani 1km yüksekten 1gramda bıraksan 1 tonda bıraksan aynı zamanda yere düşer . ikisini 1gramla 1tonu aynı anda bıraksan ikiside aynı zamanda düşer . buda tamam ..
şimdi dünyanın sabit bir hızla döndüğünü varsayarsak dünya newtona göre eylemsiz sayılabilirmi . şimdi dünyanın iki türlü hareketi var bir güneşin etrafında bir kendi etrafında buna hareket dersek bu hareket sabit yörüngelerde sabit hızlarla hiç durmadan değişmeden aynı şekilde devam ediyorsa ozaman dünya eylemsizdir deyebilirmiyiz. deyemeyiz. de deyenlerde var ben bilmiyorum henüz olayı çözemedim.
şimdi o halde nevton ne dedi merkez kaç kuveti deye bişi yoktur bu yanılsamadır at arabası sağa döndüğünde hızla herkes dışa doğru savrulduğunu zanneder ama bu yanılsamadır olayın içinde oldukları için öle sanırlar olaya dışarıdan bakmak gerekirki haraketi anlıyalım .
ozaman biz dünyada olsuğumuza göre biz bir yanılsamadayız deyebilirmiyiz . yoksa dünyanın hızına doğru bir savrulma olması lazımdır . ama biz savrulmuyoruz dengedeyiz . çünki eylemsizlik durumundayız . . o halde bizim bir vektörümüz var kütlemize göre bir enerji sarfediyoruz .
buda joule cinsinden verilir
yani 1 newton kuveti 1 saniyede 1metre yukarı kaldıran güç 1 joule olarak kabul edilir ..
ozaman uzaydan bakarsak yane uzay tepe noktasından dünyanın ve tüm gezegenlerin bir etkileşim haklinde olduğunu görürüz ve burada bir enerji olmalı kütle varsa çekim varsa o zaman enerjide olmak zorunda buda e e=mc2 dir birde uzayda zamanın eğilmesi var . şimdi ozaman zaman bizim zaman bildiğimiz zaman değildir zaman değişkenlik gösteren bir kavramdır . göreli bir kavram . tamam biz saat yaptık dakika dedik saniye dedik bunlar farazi şeyler . tıpkı bizim r s t gibi devir yönü gibi .
şimdi iş ve enerji olması için formulde zaman ki bu ışık hızı ile belirtilmiştir zaman newton zamanı olarak kullanıyoruz . newton herşeyi hesapladı ama merkür sapıyordu .burda copernic decart newton uğraştı . merkürün sapması zamanın olmadığını düz olmadığını bağımsız olmadığı algı bu yanlış . libnes diyor neden sonuç ilişkilerin içinde sonuca kadar süre . yada algılayabildiğimiz gibi . ama einstain diyorki hop beyler o öle olmuyor .. zaman sizin varsaydığınız değişebilen bişi izafi . ama dünyada tek sabit zaman ışık hızı oda 300.000..000 km saniyede
ozaman kütle enerji deik madde dedik herşey enerji dedik . ozaman akla şu soru geliyor .

her ne oluyorsa zaman içinde oluyor . ozaman zaman herşeyin öznesi ve temeli . değilmi.
elma buyuyecekse zaman içinde buyüyor akım akacaksa zaman içinde akıyor voltaj zaman içinde ölçülüyor . eylemsiz likten çıkması için zaman ihtiyaç dudyor .

ozaman made 3 boyutlu beş boyutlu diyemeyiz gerçek boyutıu var zaman .. zaman olmazssa heç bişi olmaz deyebilirmiyiz. filmlerde zaman duruyorya . işte orda artık ne hareket ne çarpışma ne kısa devre ne kaçak akım açması ne akım akması ne sigoeta atması ne çocuk ağlaması ne rüzgar esmesi hiç bir şey olmuyor .

şimdi ışık ızı hep sabit hiç değişmiyor diğer hızlar değişir değişirde zaman göre değişir yani izafiyet teorisine göre . yan yana 60 km giden araba aslında birbirine göre 0km hızla gidiyordur dünyaya göre saatte 70 km birde dünyanın hızı var onu nereye koyacağız . birde karşıdan gelen adam var saatte 70 km hızla bunların arasındaki fark ise 140 km yapmazmı yapar .
şimdi ozaman çok uzun bu mevzular az daha araştırmam lazım anlamadım halan :)
izleyin baba :)
Stephen hawking düşünüp düşünüp evrenin yaratılışında tanrıya gerek yok diye yumurtlamisti. Herhalde burnunun üzerindeki gözlükle altındaki akülü araba da zaten big bang le oluştu. Kısır insan aklının varabilecegi en üst noktaya bak. Tam bir sefalet. Ben tanrıyım deyip veziri haman a gökyüzünü inceleyeyip Musa nin tanrisini arayacagini ve bulmaya çalışacağını, bunun için de kendisine bir kule yapmasını söyleyen ama büyük ihtimal Musa nin yalanci olduğunu da ilave eden firavundan hiç farkı yok. Akılla herseyi çözeceğini sanmanin sonu kocaman bir azginlik. Külli aklı yok sayıp cüzi akılla evreni fethedecekler akılları sıra. Birileri şimdi zaten fethettiler der büyük ihtimal. Galaksinin en ucuna 10 yılda bir uzay aracıyla ulaşmak büyük başarı olabilir cüzi akıl için ama külli akılla ışınlanmanin (moleculer transpirtation) mümkün olduğu ve yapıldığı bile anlatılıyor merak edenler için bir kitapta.
 
Son düzenleme:
Stephen hawking düşünüp düşünüp evrenin yaratılışında tanrıya gerek yok diye yumurtlamisti. Herhalde burnunun üzerindeki gözlükle altındaki akülü araba da zaten big bang le oluştu. Kısır insan aklının varabilecegi en üst noktaya bak. Tam bir sefalet. Ben tanrıyım deyip veziri haman a gökyüzünü inceleyeyip Musa nin tanrisini arayacagini ve bulmaya çalışacağını, bunun için de kendisine bir kule yapmasını söyleyen ama büyük ihtimal Musa nin yalanci olduğunu da ilave eden firavundan hiç farkı yok. Akılla herseyi çözeceğini sanmanin sonu kocaman bir azginlik. Külli aklı yok sayıp cüzi akılla evreni fethedecekler akılları sıra. Birileri şimdi zaten fethettiler der büyük ihtimal. Galaksinin en ucuna 10 yılda bir uzay aracıyla ulaşmak büyük başarı olabilir cüzi akıl için ama külli akılla ışınlanmanin (moleculer transpirtation) mümkün olduğu ve yapıldığı bile anlatılıyor merak edenler için bir kitapta.

yazınız bana bu görüntüyü hatırlattı ;):)

pek girmek istemediğim mevzular ama o atar yapan kafa bence çok daha büyük bi problem.
 
yazınız bana bu görüntüyü hatırlattı ;):)

pek girmek istemediğim mevzular ama o atar yapan kafa bence çok daha büyük bi problem.
Bilim insanı olmak insana sonsuz bir saçmalama hürriyeti vermez. Sen kalkıp herşey big bang patlamasıyla oluşmaya başladı gibi komik bir teoriyi savunursan sana atar da yaparlar makara da yaparlar daşağada alırlar.
 
Bilim insanı olmak insana sonsuz bir saçmalama hürriyeti vermez. Sen kalkıp herşey big bang patlamasıyla oluşmaya başladı gibi komik bir teoriyi savunursan sana atar da yaparlar makara da yaparlar daşağada alırlar.
buz devri film serisini izlemenizi tavsiye ederim. sanırım 3.süydü
 
buz devri film serisini izlemenizi tavsiye ederim. sanırım 3.süydü
Bende baba ne zaman tartışmaya gelir acaba diyordum 😀 Herkesin fikri kendine tabiki. Ben mühendis kafalı düzen ve intizam delisi ve aşığı bir adamım. O ordan patlamış bu burdan zirtlamis gibi gevşek teoriler üzerine hayatımi ve geleceğimi kuramam. Bana mantıklı ve ayakları yere basan kuramlar ve deliller lazım.
 
Son düzenleme:
B

Bende baba ne zaman tartışmaya gelir acaba diyordum 😀 Herkesin fikri kendine tabiki. Ben mühendis kafalı düzen ve intizam delisi ve aşığı bir adamım. O ordan patlamış bu burdan zirtlamis gibi gevşek teoriler üzerine hayatımi ve geleceğimi kuramam. Bana mantıklı ve ayakları yere basan kuramlar ve deliller lazım.
ustam, muazzez ilmiye çığ'ı okudum, Erich Von Daniken'den tanrıların arabalarını okudum, Zecharia Sitchin Enki'nin Kayıp Kitabı vb. okudum, biraz teoloji okudum. fazla okumak iyi değil onu öğrendim.
 

Forum istatistikleri

Konular
129,834
Mesajlar
930,598
Kullanıcılar
452,662
Son üye
Yılmaz Çetiner

Yeni konular

Geri
Üst