2. Notebook Ödüllü Proje Yarışması
- Durum
Volkan YENER
Üye
- Katılım
- 1 Ara 2007
- Mesajlar
- 91
- Puanları
- 1
- Yaş
- 40
dostum mesaj sayın 20yi gemediği için foruma dosya ekleyemıyorsun. yonetıcılere ozel mesaj ıle ırtıbata gecmelısın...
sanatkar
Üye
- Katılım
- 7 Şub 2008
- Mesajlar
- 228
- Puanları
- 1
RİCAMI GERİ ALIYORUM
hazırlığını bitirmiş arkadaşaları rahatsız etmek istemem kesinlikle
yetişirse yollarız yetişmezse bitirir kenara koyarız tecrübe olarak kalır
ama 65000 kişilik teknik bir forumda SON GÜN GELMESİNE RAĞMEN
3-5 kişilik katılım bu çelişkili kısımların verdiği sıkıntı ve tereddütten kaynaklıdır
bir dahaki organizasyonlarda dikkat edilmesini rica ederim
SAYGILAR
hazırlığını bitirmiş arkadaşaları rahatsız etmek istemem kesinlikle
yetişirse yollarız yetişmezse bitirir kenara koyarız tecrübe olarak kalır
ama 65000 kişilik teknik bir forumda SON GÜN GELMESİNE RAĞMEN
3-5 kişilik katılım bu çelişkili kısımların verdiği sıkıntı ve tereddütten kaynaklıdır
bir dahaki organizasyonlarda dikkat edilmesini rica ederim
SAYGILAR
Moderatör tarafında düzenlendi:
Yarışmamızın sonunca cevaba en yakın proje ToLiveisToDie isimli üyemize ait proje seçilmiştir.
Ozbek:
- Oluşturulan projede DIN normu proje mantık tipi kullanılmamıştır.
- Oluşturulan projede Numaralandırma mantıkları kullanılmamıştır. ( Sayfa , Kablaj numaraladırma.)
- Projede bulunan çıkış uçları için klemens hiçbir noktada kullanılmamış.
- Çıkış ucları yerine tasarlanan 2. bağlantı isimli sembol kullanımı yanlıştır. Şayet bunların yerine klemens kullanılmış olsaydı klemes planında çıkış bağlantıları net olarak gözükücekti.
- Cihaz oluşturma mantığı kullanılmış ama yapılan cihazlarda isim girilmediği için cihazlara ait refaranslar hatalı gösterilmiş.
- Malzeme listesi oluşturulmuş fakat kullanılan sembollere malzeme seçilmemiş.
- İçindekiler sayfası oluşturulmuş fakat sayfa açıklamaları girilmediği için boş gözükmekte.
- Otomatik oluşan kırmızı sayfalar eksik istenilen tüm sayfalar oluşturulmamış.
- Sembol tasarımı kullanılarak dizayn edilen motorlu koruma şalterleri standartlara uygun tasarlanmamıştır.
- Kullanılan Reaktif röle bağlantıları eksik tüm bağlantılar yapılmamıştır.
- Proje genelinde anlaşılabilirlik refaranslar , proje okuma ve takip çok düşüktür derecededir.
- ******15, 17 , 18 , 19 nolu sayfalardaki çizimler tek hat olarak hazırlanmış istenilen çizim üç hat olarak yapılmalıydı. Yine bu sayfalarda kullanılan sembollerin tek hat gösterimleride hatalıdır.Örneğin Tmş Sigorta olarak gösterilmiştir. Belirtilen sayfalarda hiçbir çıkış bilgisininde tanımı yazılmamıştır.******
- Pano dizaynı sistem içerisinde yapılmış cevaplarımızın arasındaki en iyi dizayn.
- Sembol tasarımı aktif ve başarılı kullanılmış.
- Oluşturulan projede Cihaz numaralandırma kullanılmıştır.
- Tek hat üzerinde verilen teknik değerler projede bulunan sembollerin özelliklerinde belirtilmiş.
Sanatkar:
- Cihaz oluşturmantığı kullanılmış fakat cihaz ucu klemensleri cihazın dışında kaldığı için hatalı bir kullanım olmuştur. Örnek AT1- 7 nolu sayfada bulunan RGLT cihazı.
- Malzeme listesi oluşturulmuş fakat kullanılan sembollere malzeme seçilmemiş.
- İçindekiler sayfası oluşturulmuş fakat sayfa açıklamaları girilmemiş. Bazı sayfaların kenar antedi text olarak açıklama yazılmış. Örnek AT1-2 nolu sayfa.
- Tek hat üzerinde gösterilen Parafudr'dan önce sigorta kullanılmamıştır.
- 9 nolu sayfada kullanılan motorlu şalter sembolü doğru değildir.
- Oluşturulan projede Kablaj numaralandırma kullanılmamışıtır.
- 11, 14 nolu sayfada kullanılan sigortaların , şalterlerin teknik bilgileri belirtilmemiştir.
- **** AT2Y Transfer panosuna ait kumada detayı çizilmemiştir. Bu nedenle proje tam olarak tamamlanmamıştır*****
- Düşük gerilim rölesinin enversör kontak gösterimi yanlış...(NO kontak NC olarak gösterilmiştir.)
- Q1,Q2,Q3 e acma sinyali gönderilirken, Q3 ün kapalı kontağından Q1,Q2 nin kapama bobinine enerji gönderilmiş.
- DIN normu proje mantık tipi kullanılmıştır.
- Oluşturulan projede Numaralandırma mantıkları ( Sayfa , Cihaz , Klemens ) kullanılmıştır.
- Otomatik oluşan kırmızı sayfaların hepsi kullanılmıştır.
- Cihaz oluşturma mantığı kullanılmıştır.
- Sembol tasarımı aktif ve başarılı kullanılmış
- Pano dizayn sistem içerisinde tasarlanmıştır.
- Tek hat üzerinde verilen teknik değerler projede bulunan sembollerin özelliklerinde belirtilmiş.
- Troid trafo girişinden sonra doğru yerde kullanılmıştır.
- Proje genelinde anlaşılabilirlik refaranslar , proje okuma ve takip orta derecededir.
ToLiveisToDie:
- Oluşturulan projede DIN normu proje mantık tipi kullanılmamıştır.
- Cihaz oluşturmantığı kullanılmış fakat cihaz ucu klemensleri cihazın dışında kaldığı için
hatalı bir kullanım olmuştur.Örnek 4 nolu sayfa MM1 cihazı.
- Otomatik oluşan kırmızı sayfalardan Cihaz bağlantı planı oluşturulmamıştır.
- Troid trafo girişinden sonra kullanılmamıştır. Bu nedenle çalışma mantığı hatalı olacaktır.
- 4 kutuplu sigorta sembolü gösterimi hatalı.
- Sembol tasarımı kullanılmamıştır.
- Pano dizaynı sistem içerisinde yapılmamıştır. Başka bir proğramla dizayn edilip sisteme aktarılmıştır.
- 6 nolu sayfada kullanılan şalterler motorlu olarak gösterilmesi gerekiyordu.
- 12 nolu sayfada Q4 şalteri , motorlu şalter olarak kullanımı hatalı olmuştur.
- Q1,Q2,Q3 şalterlerinin sadece kapatılmasına yönelik devre kurulmuş olup şalterlerin kacak akım dışında acma yapması düşünülmemiş. (Örneğin Q2 ve Q3 devrede iken Q1 in acması yahut Q1 devrede iken Q2,Q3 acması gibi) Ayrıca şalterlerin kendi kontaklarınında aralarında kilitleme olarak kullanılması uygun olacaktı vs.
- S4,S6,S8 butonlarının kapalı değil, acık kontaklı olması gerekli.
- K6,K12,K18 zaman rölesi olarak gösterilmiş. Fakat malzeme olarak 3RH1911...4NO Yard.Kontak bloğu atanmış. Zaman rölesinin kontaklarınında yine kendi sembolu ile gösterilmesi daha doğru olurdu.
- Oluşturulan projede Numaralandırma mantıkları kullanılmıştır.
- Malzeme listesi oluşturulmuş ve kullanılan malzemler sembollere seçilmiştir. Malzeme listesi başarılı olarak oluşturulmuştur.
- İçindekiler sayfası oluşturulmuş tüm sayfa açıklamaları girilmiştir.
- Otomatik oluşan kırmızı sayfalar kullanılmıştır.
- Pano dizaynı yapılmıştır.
- Proje genelinde anlaşılabilirlik refaranslar , proje okuma ve takip iyi derecededir.
Proje Değerlendirme Ekibi :
1- İlhan Şirin Senkron Elektrik Pano Sistemleri
2- Hasan Tutkun Naz Pano
3- Turgay Çelebi Mert Bilgi İşlem Ltd. Şti.
4- Mustafa Can Sezgin (tossun2008) KontrolKalemi.Com
Not: Devrelerin tasarımı yoruma acık olduğu icin cok detaylı olarak ve hata bulmaya yönelik incelenmemiştir. Bir kontağın bile yanlış olarak gösterilmesi devreyi yanlış olarak değerlendirmeye sebeb olabileceğinden inceleme yüzeysel olarak ele alınmıştır. Calışan devre incelendiğinde durum daha net olarak anlaşılabilecektir. İyi Calışmalar.
Değerlendirmenin sonunca cevaba en yakın proje ToLiveisToDie isimli üyemize ait proje seçilmiştir.
Cevaba en yakın 2. proje Sanatkar ait proje seçilmiştir.
Cevaba en yakın 3. proje Ozbek ait proje seçilmiştir.
Tüm Katılımcılara teşekkür ediyoruz.
yarışmamızın birincisi ToLiveisToDie lenovo marka laptop kazanmıştır.
diğer katılımcılarımız sanatkar ve özbek step7 ile s7200, s7400 plc programlama kitabı kazanmıştır.
lütfen en kısa sürede iletişim bilgilerinizi bana Pm yolu ile iletiniz.
Ozbek:
- Oluşturulan projede DIN normu proje mantık tipi kullanılmamıştır.
- Oluşturulan projede Numaralandırma mantıkları kullanılmamıştır. ( Sayfa , Kablaj numaraladırma.)
- Projede bulunan çıkış uçları için klemens hiçbir noktada kullanılmamış.
- Çıkış ucları yerine tasarlanan 2. bağlantı isimli sembol kullanımı yanlıştır. Şayet bunların yerine klemens kullanılmış olsaydı klemes planında çıkış bağlantıları net olarak gözükücekti.
- Cihaz oluşturma mantığı kullanılmış ama yapılan cihazlarda isim girilmediği için cihazlara ait refaranslar hatalı gösterilmiş.
- Malzeme listesi oluşturulmuş fakat kullanılan sembollere malzeme seçilmemiş.
- İçindekiler sayfası oluşturulmuş fakat sayfa açıklamaları girilmediği için boş gözükmekte.
- Otomatik oluşan kırmızı sayfalar eksik istenilen tüm sayfalar oluşturulmamış.
- Sembol tasarımı kullanılarak dizayn edilen motorlu koruma şalterleri standartlara uygun tasarlanmamıştır.
- Kullanılan Reaktif röle bağlantıları eksik tüm bağlantılar yapılmamıştır.
- Proje genelinde anlaşılabilirlik refaranslar , proje okuma ve takip çok düşüktür derecededir.
- ******15, 17 , 18 , 19 nolu sayfalardaki çizimler tek hat olarak hazırlanmış istenilen çizim üç hat olarak yapılmalıydı. Yine bu sayfalarda kullanılan sembollerin tek hat gösterimleride hatalıdır.Örneğin Tmş Sigorta olarak gösterilmiştir. Belirtilen sayfalarda hiçbir çıkış bilgisininde tanımı yazılmamıştır.******
- Pano dizaynı sistem içerisinde yapılmış cevaplarımızın arasındaki en iyi dizayn.
- Sembol tasarımı aktif ve başarılı kullanılmış.
- Oluşturulan projede Cihaz numaralandırma kullanılmıştır.
- Tek hat üzerinde verilen teknik değerler projede bulunan sembollerin özelliklerinde belirtilmiş.
Sanatkar:
- Cihaz oluşturmantığı kullanılmış fakat cihaz ucu klemensleri cihazın dışında kaldığı için hatalı bir kullanım olmuştur. Örnek AT1- 7 nolu sayfada bulunan RGLT cihazı.
- Malzeme listesi oluşturulmuş fakat kullanılan sembollere malzeme seçilmemiş.
- İçindekiler sayfası oluşturulmuş fakat sayfa açıklamaları girilmemiş. Bazı sayfaların kenar antedi text olarak açıklama yazılmış. Örnek AT1-2 nolu sayfa.
- Tek hat üzerinde gösterilen Parafudr'dan önce sigorta kullanılmamıştır.
- 9 nolu sayfada kullanılan motorlu şalter sembolü doğru değildir.
- Oluşturulan projede Kablaj numaralandırma kullanılmamışıtır.
- 11, 14 nolu sayfada kullanılan sigortaların , şalterlerin teknik bilgileri belirtilmemiştir.
- **** AT2Y Transfer panosuna ait kumada detayı çizilmemiştir. Bu nedenle proje tam olarak tamamlanmamıştır*****
- Düşük gerilim rölesinin enversör kontak gösterimi yanlış...(NO kontak NC olarak gösterilmiştir.)
- Q1,Q2,Q3 e acma sinyali gönderilirken, Q3 ün kapalı kontağından Q1,Q2 nin kapama bobinine enerji gönderilmiş.
- DIN normu proje mantık tipi kullanılmıştır.
- Oluşturulan projede Numaralandırma mantıkları ( Sayfa , Cihaz , Klemens ) kullanılmıştır.
- Otomatik oluşan kırmızı sayfaların hepsi kullanılmıştır.
- Cihaz oluşturma mantığı kullanılmıştır.
- Sembol tasarımı aktif ve başarılı kullanılmış
- Pano dizayn sistem içerisinde tasarlanmıştır.
- Tek hat üzerinde verilen teknik değerler projede bulunan sembollerin özelliklerinde belirtilmiş.
- Troid trafo girişinden sonra doğru yerde kullanılmıştır.
- Proje genelinde anlaşılabilirlik refaranslar , proje okuma ve takip orta derecededir.
ToLiveisToDie:
- Oluşturulan projede DIN normu proje mantık tipi kullanılmamıştır.
- Cihaz oluşturmantığı kullanılmış fakat cihaz ucu klemensleri cihazın dışında kaldığı için
hatalı bir kullanım olmuştur.Örnek 4 nolu sayfa MM1 cihazı.
- Otomatik oluşan kırmızı sayfalardan Cihaz bağlantı planı oluşturulmamıştır.
- Troid trafo girişinden sonra kullanılmamıştır. Bu nedenle çalışma mantığı hatalı olacaktır.
- 4 kutuplu sigorta sembolü gösterimi hatalı.
- Sembol tasarımı kullanılmamıştır.
- Pano dizaynı sistem içerisinde yapılmamıştır. Başka bir proğramla dizayn edilip sisteme aktarılmıştır.
- 6 nolu sayfada kullanılan şalterler motorlu olarak gösterilmesi gerekiyordu.
- 12 nolu sayfada Q4 şalteri , motorlu şalter olarak kullanımı hatalı olmuştur.
- Q1,Q2,Q3 şalterlerinin sadece kapatılmasına yönelik devre kurulmuş olup şalterlerin kacak akım dışında acma yapması düşünülmemiş. (Örneğin Q2 ve Q3 devrede iken Q1 in acması yahut Q1 devrede iken Q2,Q3 acması gibi) Ayrıca şalterlerin kendi kontaklarınında aralarında kilitleme olarak kullanılması uygun olacaktı vs.
- S4,S6,S8 butonlarının kapalı değil, acık kontaklı olması gerekli.
- K6,K12,K18 zaman rölesi olarak gösterilmiş. Fakat malzeme olarak 3RH1911...4NO Yard.Kontak bloğu atanmış. Zaman rölesinin kontaklarınında yine kendi sembolu ile gösterilmesi daha doğru olurdu.
- Oluşturulan projede Numaralandırma mantıkları kullanılmıştır.
- Malzeme listesi oluşturulmuş ve kullanılan malzemler sembollere seçilmiştir. Malzeme listesi başarılı olarak oluşturulmuştur.
- İçindekiler sayfası oluşturulmuş tüm sayfa açıklamaları girilmiştir.
- Otomatik oluşan kırmızı sayfalar kullanılmıştır.
- Pano dizaynı yapılmıştır.
- Proje genelinde anlaşılabilirlik refaranslar , proje okuma ve takip iyi derecededir.
Proje Değerlendirme Ekibi :
1- İlhan Şirin Senkron Elektrik Pano Sistemleri
2- Hasan Tutkun Naz Pano
3- Turgay Çelebi Mert Bilgi İşlem Ltd. Şti.
4- Mustafa Can Sezgin (tossun2008) KontrolKalemi.Com
Not: Devrelerin tasarımı yoruma acık olduğu icin cok detaylı olarak ve hata bulmaya yönelik incelenmemiştir. Bir kontağın bile yanlış olarak gösterilmesi devreyi yanlış olarak değerlendirmeye sebeb olabileceğinden inceleme yüzeysel olarak ele alınmıştır. Calışan devre incelendiğinde durum daha net olarak anlaşılabilecektir. İyi Calışmalar.
Değerlendirmenin sonunca cevaba en yakın proje ToLiveisToDie isimli üyemize ait proje seçilmiştir.
Cevaba en yakın 2. proje Sanatkar ait proje seçilmiştir.
Cevaba en yakın 3. proje Ozbek ait proje seçilmiştir.
Tüm Katılımcılara teşekkür ediyoruz.
yarışmamızın birincisi ToLiveisToDie lenovo marka laptop kazanmıştır.
diğer katılımcılarımız sanatkar ve özbek step7 ile s7200, s7400 plc programlama kitabı kazanmıştır.
lütfen en kısa sürede iletişim bilgilerinizi bana Pm yolu ile iletiniz.
volcanoos
Katılımcı Üye
- Katılım
- 20 Ara 2007
- Mesajlar
- 2,532
- Puanları
- 56
2. notebook ödüllü yarışmamıza katılan sayın sanatkar, sayın özbek ve sayın life 2834 kazandıkları step7 ile s7200, s7400 plc programlama kitabı haricinde bileşim a.ş. den bir senelik otomasyon dergi aboneliği kazanmışlardır.
bilgilerinize, saygılar...
bilgilerinize, saygılar...
volcanoos
Katılımcı Üye
- Katılım
- 20 Ara 2007
- Mesajlar
- 2,532
- Puanları
- 56
2. Notebook Ödüllü Proje yarışmamızın birincisi ToLiveisToDie isimli üyemizin hediyesi İstanbul Ticaret Odası (İTO) KOBİ Daire Başkanı Sayın Cemil Hakan Kılıç Huzurunda Verildi.
ToLiveisToDie isimli üyemizi tekrar tebrik ediyorum
ToLiveisToDie isimli üyemizi tekrar tebrik ediyorum
- Durum
Benzer Konular
- Kilitli
- Kilitli
- Kilitli
- Kilitli
Yeni mesajlar
-
Inverter ile evi beslemek - Şebekeyi pasif bırakarak- En son: Mustafa KABADAYI
-
-
-
Forum istatistikleri
Yeni konular
-
Böyle bir ürünü nasıl preste yapabilirim büküm delme ve kesin bir buçuk milim kalınlık 5.9 veya 6 uzunluk- Başlatan loran laran
- Cevaplar: 0
-
-
-
Arçelik 6220 FT bulaşık makinesi su alıyor ama yıkama aşamasına geçmiyor.
- Başlatan bugra2941
- Cevaplar: 0
-
-
-
-
-
-