Şebeke ve UPS Gerilimi Aynı Panoda

[by lent]

Kafadan atsan da doğru yönetmelik de desen adam inanacak mı yine cezamı kes demeyecek mi? Projeye uymaması sonucu kontrolöe müfettiş açtırmayacak hatta ceza bile kesilecek dersin de karşındaki ne kadar insansa laftan anlar.

Kes ama az kes nasıl mantık hatasını kendi neden düzeltmiyor, başka elektrikçiye ne kadar ödeyeceksen o kadarını kes kardeşim itirazına bakma!

 

[zbyrblc]

Şebeke ve UPS nin aynı panoda olması ideal de olması gerekendir..neden takiliyorsunuz buna bu kadar anlamak güç..he projede ayrı pano belirtilip buna göre fiyatlandırma yapılmıştır..pano masraflarını total ucretten dusun olsun bitsin.

 

[ademcelik]

" Arkadaş bu yönetmenliğe göre yanlış yapmışsın" diyebileceğim.

projeye göre yanlış yapmışsın dersin. projesi neyse odur. söker yeniden yapar olay biter.

tamam projeye uymamış ama çokta yanlış yapmadığını ima ediyor.

hayır tekrar uğraşmak istemiyor. sizin işi bitirirken milyon tane iş teklifi almıştır. o yüzden şimdi deplase etmesi zaman kaybı olarak görünmektedir.

Ben ama değişmesini istiyorum bu yüzden bir standart yada yönetmenlik lazım.

eğer anahtar teslim götürü bedeli iş ise teknik şartnamede projenin 1e1 hayata geçirileceği hakkında madde vardır. yüklenici projeye göre teklif verir. bu yapılan diğer teklif verenlerin hakkını yemek olarak yorumlanır.

 

[Atoll]

Hımm, öncelikle cevaplarınız için hepinize teşekkür ederim...
Konu şu ki; bu işte taşeron firması neyi doğru yaptıki, şartnamenin neyisine uydu ki...

Patronla iyi ilişki içinde olduğu için... bir çok konu da sıyrılabildi...
Çokta ayrıntıya girmek istemiyorum.

Bu konuda onlardan biri...
Bazı hususları nefaset kestik; bazılarını tamam dedik, uygun değil ama idare edilebilir dedik; bazı işleri söktürüp yenden yaptırdık...
Her seferinde patrona hesap veriyoruz... bu fazlasıyla beni kasıyor...

"Yönetmenlik bunu gerektiriyor " dediğimde sular duruyor...
Elim güçleniyor. Patron da bir şey diyemiyor...

Dolaysıyla yönetmenlik lazım...

 

[OkanSGE]

Cevaplarınız için teşekkür ederim...
- Projede ayrı gösteriyor.
- İstemekle olmuyor. İdeali o ama elektrikçi farklı yapmış ve yanlış olmadığını söylemekte. Tek yanlışı projeye uymaması ama yanlış değil. ve adam yapmış bitirmiş. parasını istiyor.
Ben yanlış yaptığını ispatla mükelefim. tamam projeye uymamış ama çokta yanlış yapmadığını ima ediyor. yani ceza kes diyor ama az kes, çünkü yanlış yok.

Ben ise değiştirmesini itiyorum, sadece projeye uymadığını elektrik tesisaçılar yönetmenliğe de aykırı olduğunu ispatlamak istiyorum. Hayati tehlike olduğunu ima ediyorum ve değiştirmesini istiyorum.

Eğer bir standardı yada yönetmenliği gösteremezsem elektrikçi bunu değiştirmesini zor olacak.
Yönetmenlik elimde olursa, " Arkadaş bu yönetmenliğe göre yanlış yapmışsın" diyebileceğim. Ya büyük ceza verebileceğim yada değiştirmesini isteyeceğim. Öbür türlü aadam zaten ufak cezaya razı.
Ben ama değişmesini istiyorum bu yüzden bir standart yada yönetmenlik lazım.

Elektrik mütahidini bağlayan projedir. Projelerde iş süreci içerisinde tabiki değişiklik yapılabilir ancak yapılan değişikliklerde işverenin onayı alınması şarttır zira verilen teklifler bu projeyi baz alır. Proje dışında yapılan herşey haksız rekabet yaratacaktır ve diğer teklif verilen firmaların hakkını yemek anlamına gelecektir. Sizin durumunuzda ya yapılan işi kabul edip, ceza keserek ve işin as built revizesini isteyeceksiniz yada projeye uygunluk sağla diyeceksiniz.

 

[Atoll]

Bir türlü derdimi anlatamıyorum...
bana bu hususu anlatacak standart veya yönetmenlik lazım...

Diyecek ki UPS ve şebeke aynı pano içinde olmaz (yada benzer bir cümle)

Resmi bir dayanağın olması lazım. Uluslar arası bir standart, EMO bildirgesi, TSE...
Sadece Şartname ile zayıf kaliyor...
Bilmiyorum anlatabildim mi...

 

[ademcelik]

Bir türlü derdimi anlatamıyorum...
bana bu hususu anlatacak standart veya yönetmenlik lazım..

resmi dayanak zaten projenin kendisi. projeye uygun imalat yapmayan elektrikçi için standart veya yönetmelik araştırılmaz. mesela kablo kesiti kurtarıyorken projede ileriye dönük güç artımlarını da göz önüne alarak yüksek kesit seçildi diyelim mütahhit kablo kesiti fazla diye ince kesit kullanırsa mevzuat hükümlerine mi bakılır? yoksa projede gösterilen kablo kesitinin monte edilmesi mi istenir?

 

[Atoll]

resmi dayanak zaten projenin kendisi. projeye uygun imalat yapmayan elektrikçi için standart veya yönetmelik araştırılmaz. mesela kablo kesiti kurtarıyorken projede ileriye dönük güç artımlarını da göz önüne alarak yüksek kesit seçildi diyelim mütahhit kablo kesiti fazla diye ince kesit kullanırsa mevzuat hükümlerine mi bakılır? yoksa projede gösterilen kablo kesitinin monte edilmesi mi istenir?

Elektrik montajı, proje yapımı, hesaplamalar hepsi bir yönetmenliğe dayanır ve standartlarda belirtilmiş olmalı...
Örneğin yangınla ilgili... bir yangın yönetmenliği vardır... bu yönetmenliğe göre mek. ve elektrik tesisat yapılır. Pano dediğimizde panolarla ilgili standartlar vardır. Bunlar Form1-2-3 vs. gider...
Kablolara göre sigorta seçimi... bunun da TSE de belirtilmiştir...

Eğer UPS şebeke panosun içinde olmamalı diyorsak bunun da yönetmenlikte belirtilmiş olmalı diyorum.


İlgilendiğiniz için hepinize teşekkür ederim...

 

[OkanSGE]

Bir türlü derdimi anlatamıyorum...
bana bu hususu anlatacak standart veya yönetmenlik lazım...

Diyecek ki UPS ve şebeke aynı pano içinde olmaz (yada benzer bir cümle)

Resmi bir dayanağın olması lazım. Uluslar arası bir standart, EMO bildirgesi, TSE...
Sadece Şartname ile zayıf kaliyor...
Bilmiyorum anlatabildim mi...

Sayın Atoll,

Şebeke ve UPS'in aynı panoda olmaması gerektiği ile ilgili bir standart bulamazsınız zaten mantık olarak aynı panoda olması ile farklı panoda olması hiçbir fark yaratmayacaktır. Sadece kablolama ve işaretlemenin doğru olması gerekir. Yönetmelikler veya standartlar zorunlu haller için tanımlanır. Sizin projenizde zorunlu hal projeniz. Projede, şartnamede bu şekilde istediyseniz, ayrı yapılması şart.

Saygılarımla