yani 325 anormal değilDüne kadar 220 idi artık 240 ideal değer.
Buradaki ince nokta da aslında fazdan nötr'e ve nötr'den faza,bu X ekseninden (Sanal nötr noktasıdır diyelim,asıl elektrikteki nötr noktası şeklinde değil) -220 ve +220 şeklinde mutlaka bir geçiş olacağının ön yargılı olarak düşünülmesi veya bunun başkalarından da böyle işitilip ancak böyle doğru olacağının sürekli üzerinde durulması şeklindeki bir yanılgıdan dolayı olabilir. Sn.ŞEF'imiz de nötr noktasının elektrikteki nötr'den çok farklı ve sanal bir nötr noktası (Elektrik akımında iki nokta arasında potansiyel farkının hiç kalmadığı bir nokta) olduğunu çok güzel ifade etmiştir.
Bu şekilde düşünmeyip X ekseni yani 0 noktasının üzerindeki ac akımın 2 çıkış ucu (İkisi de birbirinin ayni yani biri ne faz,ne de nötr olarak) düşünürseniz bu eğriyi anlayıp ifade edebilmek kolaylaşır ve baı zorluklarını açıklamak da kolaylaşmış olur.Nötr veya yıldız noktası ile faz ucu (R,S,T gibi) bizim sonradan elektrikte bir karışıklık veya çarpılma durumu olmasın diye kendimizce isimlendirdiğimiz uçlardır.Ac akımın bu teorik sinüs eğrisinde (Zaten teorik kavram olduğu için açıklamasını hergün kullandığımız elektrik üzerinden o elektrikteki nötr (Yıldız) veya faz ucu üzerinden yapmak bu nedenle çok zordur;anlaşılmasındaki zorluk da çok normaldir) sadece potansiyel farkının jeneratör veya tek fazlı/3 fazlı trafo sargı uçlarından faz veya nötr ucu olarak çıkmayıp 2 ac uç olarak çıkmış halinin hayali bir 0 noktası veya X ekseni dediğimiz noktalardan geçmesi sırasında,geçici olarak (Frekans sayısıyla da doğru orantıda bu sıfırdan daha çok geçerek) bu nokta hiç bir potansiyel farkının kalmadığı bir noktayı bu sinüs eğrisine mahsus, sadece sanal bir nokta olarak temsil etmektedir. Böyle düşünülürse grafiğin 0 noktasından geçme hali üst + alternans halinin ve alt - alternanas halinin,bu 2 bakır ucu görünen bir monofaze alternatörde,kablolarda sırsıyla +-+-+-+ ..... şeklinde değişimler olurken,kabloların her iki ucunda da ayni anda voltajın sıfır olduğu noktanın,bu sinüs eğrisindeki sanal nötr noktası şeklinde ortak 0 noktası hali şeklinde düşündüğünüzde e doğru olan bir yaklaşımı da yakalarsınız.
Ama sn.ŞEF'imizin yazı başında da açıkça bahsettiği gibi, aslında sinüs eğrisinin çalışma şekli çok akademik bir konudur,somut (elle tutulur) yanı da pek olmadığından (Gerçek hayatta kullandığımız ac elektrikle de tam karşılaştırılırsa eğer) anlaşılması çok kolay da değildir,bunu kabul etmek lazımdır.Kolay gelsin.
Sürakli rakam bakıyoruz zaten hiç değişme yok
Hocam ben dedim ki 220ac şehir ceryanının sinüs dalgasının tepe noktasının 325v olması anormal mi?325i nasıl normal gördün diyorum ?
Peki binbaşım biz ölçü aletiyle ölçüm yaptığımızda ölçü aleti 220v gösterir...Yani iki kablonun birbirine oranı birimleme olarak volt olduğu için 220v tur. Bu durumda bu iki kablonun potansiyel farkındaki değişimi ifade eden bir grafik gösterirmisiniz ?
Anlıyorum ama fazın tüm cisimlere göre bir potansiyel farkı vardır.toprak ,su vs (tabii bunlar bir şekilde toprağa bağlı olduğu için ana nötr dünyadır.) 220 Dc akımda 2000w bir alet çalıştırdığımıda elektronlar fazdan nötre düzgün değişmeyen bir akımda ve hızda akarlar. saniyede fazdan nötre (atıyorum) 10 üzeri 100 tane elektron sabit akar bu değişmez .fazdan gelen elektronlar cihazda iş yapar bir kımı işe dönüşür bir kısmında nötrde kaybolur gider..Bunun grafiği bellidir nötre göre demek istiyorum....Ac de durum nasıldır grafiksel olarak bu grafik göstermiyor diyor iseniz....Ölçü aleti dışındaki ac gerilimden bahsediyorum...SaygılarBu akım ac ise yine bir sinüs eğrisidir,değişmez.Dc ise doğru bir çizgidir,x,y ekseninde,sadece + kısımda ve tam düz giden.
Biz ölçü aleti ile 220 vac'nin rms (Ortalama) değerini ölçeriz.Nasıl mı? Aletin içinde diyotla dc.'ye çevrilen bu max. değerdeki ac'nin etkin (Ortalama) değerini biz dc. ampermetresi ile ölçerek 220 vac''dir deriz.Kalibrasyon böyle yapılmıştır çünkü,direk 220 vac'yi ac olarak onu ölçmeyiz.Ölçü aletlerindeki sabit mıknatıslı ve dc ile çalışan ampermetre yüzündendir bu da.Kolay gelsin.
öyle değil sayın lent.Düne kadar 220 idi artık 240 ideal değer.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?