Nükleer Santral Kurulsun Mu?

Bu nükleer santral yarardan çok zarar sağlar.iyiye yönelik çalışmalr olursa dahaiyi olur
 
Bu nükleer santral yarardan çok zarar sağlar.iyiye yönelik çalışmalr olursa dahaiyi olur

Bu yorum aynen şu demek Cem Yılmaz diyor ya "Ay'a çıkıp, ay da yürümeye ne gerek var. Sen zaten dünyada yürüyoSun..." aynı mantık
 
Son düzenleme:
Arkadaşlar,
bence türkiye'de nükleer santral kurulsunmu diye tartışılmamalı, tartışılması gereken nereye kurulması konusudur. Nükleer santral gerçekten yapılması gerektiği gibi yapılırsa bir savaş durumunda füze saldırısına dayanabilecek kadar güçlü bir yapı olur.
 
ülkemizin acilen nükleer santrallere ihtiyacı var tabiki
gelişmiş ülkelerin tamamında fazlasıyla bu santraller mevcut bizim niye olmasın artık yeter güzel ülkemiz aşsın bu konuları
 
Doğal kaynaklarımızı doğru şekilde kullandıktan sonra bende nükleer santrale hiç gerek yok ama kurarlar..
 
Bir ülkede sadece bir çeşit enerji yelpazesi bulunmamalıdır. Sadece kömür, sadece doğal gaz, sadece rüzgar olmaz...enerji çeşitliliği her zaman verimi arttırır..FAKAT;

Türkiye JEOTERMAL ENERJİ cennetiyken..
Türkiye özellikle balıkesir ve çevresi olmak üzere RÜZGAR ENERJİSİ cennetiyken..
Türkiye GÜNEŞ ENERJİSİ cennetiyken...
TÜrkiye ırmaklarıyla SU ENERJİSİ cennetiyken...

NÜKLEERE NE GEREK VAR!!!!

Ayrıca Nükleer çok karlı bir iş de değil ve tehlikeli.. Türkiye şu noktada bu santralleri koruyacak durumda değil!!! herşey bitti..kaynaklarımız kurudu...sıra nükleere mi geldi???

N Ü K L E E R E H A Y I R !!!!

Avrupa nükleer santrallerini durdurma kararı alırken, bizdeki nükleer sevdası neden? kim bilir ne oyunlar dönüyor gene..
 
[/QUOTE]NÜKLEERE NE GEREK VAR!!!!

Ayrıca Nükleer çok karlı bir iş de değil ve tehlikeli.. Türkiye şu noktada bu santralleri koruyacak durumda değil!!! herşey bitti..kaynaklarımız kurudu...sıra nükleere mi geldi???

N Ü K L E E R E H A Y I R !!!!

Avrupa nükleer santrallerini durdurma kararı alırken, bizdeki nükleer sevdası neden? kim bilir ne oyunlar dönüyor gene..[/QUOTE]


bu enerjiye sahip ülkelerle ilgili çok küçük ama içinde çok ilginç ipuçları olan bir makale.


BBCTurkish.com | Dünyaya Açılan Pencere | Bulgaristan'ın nükleer çıkmazı


BBCTurkish.com | Özel Dosyalar | ÖZEL DOSYA: Enerji ve Gelecek

Bulgaristan'ın nükleer çıkmazı

Nick Thorpe
BBC




Nükleer denince Kiril Nikolov'un yüzünde koca bir gülümseme beliriyor.



"Her geçen yıl, ürettiğimizden daha fazla kullanılmış nükleer yakıttan kurtuluyoruz." diyor; "Yani birikmiş tüm atıklarımız azalıyor."

Böyle bir habere ancak sevinilir. Kim, en az 300 bin yıl boyunca etrafına zarar vermeye devam edecek, tonlarca radyoaktif maddenin üzerinde yaşamak ister ki?

Kozloduy'da altı reaktör bulunuyor, dördünün küçük olduğu söyleniyor. Bir zamanlar her biri 440 megavat Elektrik üretirken Bulgaristan'ın Avrupa Birliği'ne üyelik koşulları gereği kapatılmışlar. Diğer iki reaktör, 1000 megavatlık üretimleriyle Bulgaristan'ın yılın karanlık aylarında ışıldamasını sağlıyor.

Kiril Nikolov reaktörün direktör yardımcısı.

Bulgaristan, kullanılmış nükleer yakıtları, yeniden işlem için Rusya'ya gönderen neredeyse tek doğu Avrupa ülkesi. Macarlar, Çekler ve Slovaklar, Rusların işlem fiyatını, Ukraynalıların da nakil ücretlerini arttırmaları üzerine doksanlı yıllarda bu uygulamaya son vermişler.

Diğer Doğu Avrupalılar Rus seçeneğini terkederken, Bulgarlar, reaktörlerin hemen yanındaki kullanılmış yakıt havuzları neredeyse tamamen dolu olduğundan, Moskova'yla yeni bir anlaşma imzalamak zorunda kalmışlar.

"Nükleer denizaltı"

İki numaralı reaktöre gezmeye götürülüyorum.

Sarı kaskları içindeki işçiler, atıkların saklanacağı depoya benzer bir yeri tamamlamakta zorlanıyor. Hemen yanındaki depo suyla soğutuluyor, bu depo ise havayla soğutulacak.

Tipi sert bastırırken, "Tehlikeli mi?" diye bağırıyorum. "Hiç değil!" diye yanıt veriyor. "Bu işle otuz beş senedir uğraşıyoruz. Bunları birinden diğerine taşımak, normal bir uygulama."

Kiril Nikolov, yukarıdaki medenî odasına döndüğümüzde Bulgaristan'ın eninde sonunda nükleer atıklarını Rusya'dan alması gerekeceğini söylüyor. Diğer Doğu Avrupa ülkelerinin Rusya'yla daha fazla çalışmak istememelerinin asıl nedeni bu. Kendi tehlikeli atıklarını yeniden ülkelerine sokmak istemiyorlar.

"Bu düşünce sizi korkutmuyor mu?" diye soruyorum Nikolov'a.

"Hiç de korkutmuyor. Ruslar, bunu yapmadan on yıl önce bize uyarıda bulunmak zorundalar." diyor. "Bu da hazırlık yapmamıza yeter."

Son sorumu patlatıyorum: "Atıklar için güvenli bir çözüm bulmadan nükleer enerji kullanmak sorumsuzca bir tutum değil mi peki?"

Yanıtı hazır: "İnsanoğlu'nun ihtiyaç duyduğu oranda enerjiyi ancak nükleer güçle elde edebiliriz."

Sıcak şekilde el sıkışıyoruz. Ama Bulgaristan'ın kutbu andıran bu bölgesinde, karla kaplı atıkları arasından hiç de ikna olmamış halde ayrılıyorum.
 
Son düzenleme:
bence kurulmalı arkadaslar.HEm enerjı ıhtıyacımızı karsılamak hemde teknolıjık olarak ılelemek ıcın gereklı.Ama bu konuda gereklı onlemler alınarak ve işin erbabına yaptırılarak olmalı.Su anda cevrecı gruplar bıle olumlu yaklasıyor bu konuya.
 
dünya da kaç tane nükleer santral var?bunların kaçı çernobil gibi patladı?siz türkiyede satılan rüzgar jeneratörleri ve güneş pillerinin ne kadar tl olduğunu biliyor musunuz?pardon güneş pilleri dolar ve euro olarak satılıyor!bu sistemler uzun vade kullanılabilirse ekonomik olabilir ne yazık ki?birde Elektrik enerjisinin başka bir yolla ulaşması imkansızsa!
ayrıca türkiyede kullanılan hidroelektrik santrallerinin çevreye zararlarını hiç okudunuz mu?veya biliyor musunuz?bence onlarıda araştırın!
 
Bu siteyi kullanmak için çerezler gereklidir. Siteyi kullanmaya devam etmek için onları kabul etmelisiniz. Daha fazla bilgi edin…