Yıldırımdan korunma projeleri

[fahri yetiş]

Paratöner konusu,çok önemli bir konu olmasına rağmen,yıldırım risk hesapları ,
sadece resmi binalar için ( sanki yıldırım sadece resmi binalara düşermiş gibi ) yapılmaktadır.
03.12.2003 tarih,25305 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış bulunan "Elektrik İç
Tesisleri Proje Hazırlama Yönetmeliği"ne göre,dış yıldırımlık ( paratöner ) ve iç
yıldırımlık ( B,B+C,C, vs. ) hesaplamalarının yapılması ve projelerde gösterilerek
Tedaş tasdikine sunulması zorunluluk olmasına rağmen,bu zorunluluk yerine ge-
tirilmemektedir.Can ve mal kaybına sebep olacak bir yıldırım olayından sonra,
projeyi çizen ( daha doğrusu çizmeyen ) proje müellifi ve projeyi onaylayan (da
ha doğrusu,bu projeyi istemeyen ) Tedaş'ın birinci dereceden sorumlu olmaları
kaçınılmazdır.
Paratönerler ile ilgili önemli bir konu da,10 yılını doldurmuş bulunan radyoaktif
paratöner başlıklarının,Atom Enerjisi Kurumu tarafından yetkilendirilmiş firmalar
tarafından sökülerek,Çekmece Nükler Araştırma Merkezine iade edilmesi ve sö-
külen yere ESE ( erken akış uyarılı ) başlık takılması konusudur.
Radyoaktif başlık üretimi,AEK kontrolunda yapılmasına rağmen,ESE tipi başlık için TSE ve akredite laboratuvar testleri yeterli görülmektedir.Çinden sonra
ikinci sırada ! olma (sahte ve taklitte ) özelliğimiz nedeni ile,piyasadaki üretim-
lerden çoğu maalesef hiçbir işe yaramayacak tiptedir.
Elektrik Mühendisliği konusu olan bu konuya,öncelikle,her projede mutlaka yıldı-
rım risk hesapları yaparak başlanılmalı ve projeyi tasdik eden kurumlar tarafın-
dan,bu hesaplar istenilmelidir.
Konu ie ilgili olarak,arkadaşlarımın da görüşlerini belirtmelerini yararlı görüyorum.

 

[elek]

Evet önemli bir konu.Yanlız proje yönetmeliğinde paratoner projesinin yapılması zorunludur diye birşey yok.Acaba yönetmelikte gözden kaçırdığım bir nokta mı var?
Bildiğim kadarı ile yıldırım ile ilgili yayınlanmış bir yönetmelik de yok.Yanlız yangından korunma yönetmeliğinde depolar ve yakıt istasyonlarında yıldırımlık yapılmasından bahsediyor.
Radyoaktif paratoner konusuda ayrı bir olay.İki çeşidi var.AEK ve EMO nun sitesinden konunun geçmişi incelenebilir.EMO nun AEK ya bu konuda eleştirileri vardı.

 

[redskymuscular]

Arkadaşlar Merhaba,

YG işletme Sorumluluğu eğitiminde bir konu aklıma takıldı. Sizlerinde görüşünü almak isterim. Hocamız paratoner ve işletme topraklamasını temel topraklamaya bağlamanın daha sağlıklı olacağını söyledi. Bu durum kafamda yeni soru işaretleri oluşmasına sebep oldu.

Yıldırım düştüğü takdirde toprak gerilimi yeterince sönümlemez ise temel topraklamadan sisteme entegre olup 24 v kartların yanmasına sebep olmaz mı?