Yeraltı hatları

[BursaBülbülü]

Burada ifade edilen çelik borulara mahsus bir durum. Muhtemel kondansatör veya manyetik etkilerinden kaçınmak için ifade edilmiştir diye düşünüyorum ve bunun pvc, beton büz yahut koruge borular için geçerli olduğunu düşünmüyorum açıkçası.

Fakat burada mekanik darbelerden de bahsetmekte. Sadece manyetik etki de değil.
Ayriyetten şöyle bir durumda var. Su altında kalan hattı kanala borusuz yatıramayacağımız için boru atmak durumunda kalacağız. En az 7cm kablo mesafesi olması gereken durumda boru içerisinde tuğla kullanılamayacak. Peki burada o zaman nasıl uyglama yapmak zorunda kalacağız? 7cm mesafe bırakmak imkansız olacak.

 

[arkaplan]

ne zaman, yetkin, işini bilen (yada işi bilene yaptırabilen) liyakat sahibi, geleceği görebilen, vatandaşı düşünen. oy kaybederim, vatandaşımı kaybetmem.... diyebilen birileri başımıza geçecek olursa; bir nebze rahat ederiz derim ben. şak şakçı olmaması lazım, eleştirilere açık olması lazım, en önemlisi insan olması lazım. galiba çok şey istedim.

Sayın ustam
Not : yazım biraz okunaklı olmayabilir .

Ben genellmi konuşmak istedim . ( Alıntı yapmadım .)
Yazım tabiki tek yol var konu sahibi yol çıkıyor .

Anlatımında yüzeysel olduğu için
Politikada adım atmış oluyor içine giriyor . ( eski yeni dönem diye bir durum yok )
Partilide değilim . Tek gördüğüm bir birleri ile yaşıyorlar oy almak için .
Parti işlerini girmemeyi tercih ederim .
Çünkü beni kımse istemez ( hepsine sözüm vardır )


Öncelikle özür ile başlamak istiyorum .
Bir bakıma niye özür dilediğimi bilmiyorum konuyu yazımı yumuşatmak için diyelim .
Bir yandanda özür dilememek içinde benimde bu hatayı yapmamam gerekirdi .

Düğme yanlış iliklenmiş yanlışlık devam ediyor .
Bir çok örnekler gösterilir .
Birazda depremin etkisi var yazımda .

Tabiki değerli forum üyelerimiz sayğımız sonsuzdur .

Kolay Gelsin Sağlıcakla....

 

[GezginN]

Fakat burada mekanik darbelerden de bahsetmekte. Sadece manyetik etki de değil.
Ayriyetten şöyle bir durumda var. Su altında kalan hattı kanala borusuz yatıramayacağımız için boru atmak durumunda kalacağız. En az 7cm kablo mesafesi olması gereken durumda boru içerisinde tuğla kullanılamayacak. Peki burada o zaman nasıl uyglama yapmak zorunda kalacağız? 7cm mesafe bırakmak imkansız olacak.

Bırakılacak boru çapları daha büyük çapta seçilerek bu mesafe sağlanabilir diye düşünüyorum. Kablo boru oval çukurunun ortasında kalacağından boru yan yüzeyleri temas etse bile kablo mesafeleri sağlanabilir.

 

[BursaBülbülü]

Bırakılacak boru çapları daha büyük çapta seçilerek bu mesafe sağlanabilir diye düşünüyorum. Kablo boru oval çukurunun ortasında kalacağından boru yan yüzeyleri temas etse bile kablo mesafeleri sağlanabilir.

Göndermiş olduğunuz ekte tek borudan bir hat mı geçirdiniz yoksa bir borudan 3faz(1 devre olarak mı geçirdiniz)?

 

[GezginN]

Göndermiş olduğunuz ekte tek borudan bir hat mı geçirdiniz yoksa bir borudan 3faz(1 devre olarak mı geçirdiniz)?

İfadelerimin anlaşılması için prensip olarak basit bir çizimle göstermek istedim tasarlanmış bir projeye ait değil. Sadece yanyana istenen mesafenin sabitlenme problemi yaşanan durumlara alternatif bir çözüm sundum.

 

[BursaBülbülü]

İfadelerimin anlaşılması için prensip olarak basit bir çizimle göstermek istedim tasarlanmış bir projeye ait değil. Sadece yanyana istenen mesafenin sabitlenme problemi yaşanan durumlara alternatif bir çözüm sundum.

Boru boyutunu arttırmak dar mevkilerde çok sorun oluyor. Ondan dolayı elzem durumlarda kablolar arası mesafe sağlanması imkansız hale geliyor.

 

[tknsyn]

Sn.NevzatEke, tek damarlı zırh ve konsantrik iletken içermeyen AG kabloları bir metal borudan geçirilmelidir. Tek tek borulardan geçirilmemelidir. Prof. Hüseyin Aradul'un bu konu ile ilgili meşhur bir makalesi vardır. XLPE yüksek gerilim kabloları özellikle yaygın olan tek damarlı kullanımda bir borudan bir kablo geçirilmektedir. İşçilik ve uygulanabilirlik açısından da uygun olan budur.
Konu ilk başında ifade ettiğiniz Türkiye yer altına kablo döşeme mevzuatı ile ilgili forumda eski yıllarda paylaşımlarda bulunmuştum. Yeri geldi biraz tekrar değinmek istiyorum.
Mevcut toprak altına kablo döşeme uygulamalarımız çağ dışıdır. O nedenle detaylarının hiç önemi yoktur. Uygulamada veya denetimde yeteri kadar derin olmasına kablonun toprak içinde taş vs. malzemeden zarar görmemesi için kum bir yatakta olmasına, aralarına mümkün olduğunca tuğla konulmasına ve belirli bir derinlikte hat boyunca ikaz şeridi olmasına, kanal kapandıktan sonra yere çakılan plaka ve ikaz direkleri üzerindeki işaretlemeler ile güzergahın işaretlenmesine dikkat edilmesi yeterlidir. Uygulamalara baktığımızda zaten, derinliğe uyulmuyor. İsteyene yolun 30 cm altında 36KV XLPE hat gösterebilirim. Kum çoğu uygulamada kabloyu örtmüyor. İşaretleme yeterince yapılmıyor.
Bu tuğla mantığı 100 yıl öncelerinden toprağın kazma kürekle kazıldığı zamanların yabancı kaynaklarından alınma mevzuatıdır. Şimdi iş makinası işaret ve bilgi olmadığından kepçeyi daldırdımı ne tuğla dinliyor ,ne kablo dinliyor.
Benim görüşüm , kobloların asgari korige borularından geçirilmesi, zaruri yerlerde beton kanal ve çelik borulardan geçirilmesidir. Tuğla artık kullanılmamalıdır. Mesela siz doğalgaz borusu üzerine tuğla döşendiğini gördünüz mü. Kablolar mutlaka korige borularından geçirilmeli düz giden hatlarda belirli mesafelerde ve açı yapan noktalarda mutlaka menol kullanılmalıdır. Yedek borularda şart koşulmalı, koblo arızalarında üst yapı tekrar tekrar kazılmak zorunda kalınmamalıdır.

 

[BursaBülbülü]

Sn.NevzatEke, tek damarlı zırh ve konsantrik iletken içermeyen AG kabloları bir metal borudan geçirilmelidir. Tek tek borulardan geçirilmemelidir. Prof. Hüseyin Aradul'un bu konu ile ilgili meşhur bir makalesi vardır. XLPE yüksek gerilim kabloları özellikle yaygın olan tek damarlı kullanımda bir borudan bir kablo geçirilmektedir. İşçilik ve uygulanabilirlik açısından da uygun olan budur.
Konu ilk başında ifade ettiğiniz Türkiye yer altına kablo döşeme mevzuatı ile ilgili forumda eski yıllarda paylaşımlarda bulunmuştum. Yeri geldi biraz tekrar değinmek istiyorum.
Mevcut toprak altına kablo döşeme uygulamalarımız çağ dışıdır. O nedenle detaylarının hiç önemi yoktur. Uygulamada veya denetimde yeteri kadar derin olmasına kablonun toprak içinde taş vs. malzemeden zarar görmemesi için kum bir yatakta olmasına, aralarına mümkün olduğunca tuğla konulmasına ve belirli bir derinlikte hat boyunca ikaz şeridi olmasına, kanal kapandıktan sonra yere çakılan plaka ve ikaz direkleri üzerindeki işaretlemeler ile güzergahın işaretlenmesine dikkat edilmesi yeterlidir. Uygulamalara baktığımızda zaten, derinliğe uyulmuyor. İsteyene yolun 30 cm altında 36KV XLPE hat gösterebilirim. Kum çoğu uygulamada kabloyu örtmüyor. İşaretleme yeterince yapılmıyor.
Bu tuğla mantığı 100 yıl öncelerinden toprağın kazma kürekle kazıldığı zamanların yabancı kaynaklarından alınma mevzuatıdır. Şimdi iş makinası işaret ve bilgi olmadığından kepçeyi daldırdımı ne tuğla dinliyor ,ne kablo dinliyor.
Benim görüşüm , kobloların asgari korige borularından geçirilmesi, zaruri yerlerde beton kanal ve çelik borulardan geçirilmesidir. Tuğla artık kullanılmamalıdır. Mesela siz doğalgaz borusu üzerine tuğla döşendiğini gördünüz mü. Kablolar mutlaka korige borularından geçirilmeli düz giden hatlarda belirli mesafelerde ve açı yapan noktalarda mutlaka menol kullanılmalıdır. Yedek borularda şart koşulmalı, koblo arızalarında üst yapı tekrar tekrar kazılmak zorunda kalınmamalıdır.

Bu değerli tecrübelerinizi buradan anlattığınız için çok minettarım size sn. @tknsyn