Yg Tesislerinde İşletme Sorumluluğu

[Hırçın 41]

YG işletme sorumluluğu belgesini ve topraklama yetkilendirme belgesini 6-7 sene önce aldım.
Emo Misem kapsamında verilen eğitimlerde tüm topraklamaların birleştirilmesi gerektiği bilgisi verildi. İşletme ve koruma topraklamasının birleştirilebilmesi için bazı hesaplamalar ve şartların yerine getirilmesi gerekli. Yıldırımdan korunma tesisatı topraklamasının birleştirilebilmesi içinde tesiste AG parafudrların olması şartı var.
Özelde çalıştığım yıllar boyunca topraklamaları projesine göre hep ayrı olarak uyguladık. Hatta bir projede birleştirmeyi düşündük zayıf akım topraklaması üzerine alman malı hat tıkacı diye bir aparat istemişti kontrolümüz diyot mantığıyla çalışan topraklamadan geri akım iletimini engelleyen bir cihaz diyelim daha sonra cihazın arızalanma durumunda açık devre olma ve farkedilememe riskinden dolayı vazgeçildi.
Bu konuda akademik kariyer yapmış kişilerin yorumuda Parafudr kullanarak topraklamaların birleştirilmesi yönündedir.
Benim şahsi fikrim yıldırımdan korunmanın ayrı yapılması yönünde. TEDAŞ'da hala o şekilde projelendirme ve uygulama istiyor !
Durum böyle...

 

[Hırçın 41]

Olumlu donusler tabi aliyosun. Sen eksikleri kuruma yazili olarak tutanak tutup bildirdigin takdirde sorumluluk kurumun oluyo. Ben kendi kurumumun isletme sorumlulugunu yaptigim icin kendi kurumumla ilgili eksiklik yazip tutanak tutmam biraz sikintili oluyo ama disardan isletme sorumlulugu yapiyosan elin daha rahat. Santiyeler ve trafo tesislerine bakiyosun topraklama duzgun degil hicbirinde kacak akim salteri yok yagmur kar panolarin icine doluyo can ve mal guvenligi sifir.

Sen firma patronuna eksikleri bildirdiğinde sadece suçun hafifliyor,sorumluluğun ortadan kalkmıyor. Misem eğitiminde iş hukuku kısmında verilen bilgi bu şekilde. Bende hocaya o zaman yaptıramıyorsak firmanın sorumluluğunu almamak gerekiyor işi bırakmak gerekiyor dedim. Yapacak birşey yok manasında hoca ellerini açmıştı.
Yani bu işin riski çok büyük kelle koltukta öyle göründüğü gibi değil.

 

[eemenginer]

Uzmanim katiliyorum haklisiniz ama bizimde yapabilecegimiz bisey yokki. Sonucta ben yetki alanlarimla ilgili tutanak tutup eksikleri bildirdim. Bu eksikliklerin giderilmesi icin tum santiyelerle ilgili maliyet calismasida yapip yaziyla gonderdim.

 

[Hırçın 41]

Uzmanim katiliyorum haklisiniz ama bizimde yapabilecegimiz bisey yokki. Sonucta ben yetki alanlarimla ilgili tutanak tutup eksikleri bildirdim. Bu eksikliklerin giderilmesi icin tum santiyelerle ilgili maliyet calismasida yapip yaziyla gonderdim.

Haklısınız tabii ki ama işin hukuki boyutuda acımasız ! Allah kaza bela vermesin.

 

[eemenginer]

YG işletme sorumluluğu belgesini ve topraklama yetkilendirme belgesini 6-7 sene önce aldım.
Emo Misem kapsamında verilen eğitimlerde tüm topraklamaların birleştirilmesi gerektiği bilgisi verildi. İşletme ve koruma topraklamasının birleştirilebilmesi için bazı hesaplamalar ve şartların yerine getirilmesi gerekli. Yıldırımdan korunma tesisatı topraklamasının birleştirilebilmesi içinde tesiste AG parafudrların olması şartı var.
Özelde çalıştığım yıllar boyunca topraklamaları projesine göre hep ayrı olarak uyguladık. Hatta bir projede birleştirmeyi düşündük zayıf akım topraklaması üzerine alman malı hat tıkacı diye bir aparat istemişti kontrolümüz diyot mantığıyla çalışan topraklamadan geri akım iletimini engelleyen bir cihaz diyelim daha sonra cihazın arızalanma durumunda açık devre olma ve farkedilememe riskinden dolayı vazgeçildi.
Bu konuda akademik kariyer yapmış kişilerin yorumuda Parafudr kullanarak topraklamaların birleştirilmesi yönündedir.
Benim şahsi fikrim yıldırımdan korunmanın ayrı yapılması yönünde. TEDAŞ'da hala o şekilde projelendirme ve uygulama istiyor !
Durum böyle...

Santiyenin bir tanesinde 400 kva lik trafoyu 630 a cikariyoruz. Koruma topraklmasiyla trafo yildiz topraklamasini ayri istedim. Ve 2 ohmun altinda olmasi gerektigini belirttim. Paratoner topraklamasinida ayri ve 5 ohm dan kucuk olmasi gerektigini belirttim. Her yerde farkli bir uygulama var.

 

[Alçak Mühendis]

Olumlu donusler tabi aliyosun. Sen eksikleri kuruma yazili olarak tutanak tutup bildirdigin takdirde sorumluluk kurumun oluyo. Ben kendi kurumumun isletme sorumlulugunu yaptigim icin kendi kurumumla ilgili eksiklik yazip tutanak tutmam biraz sikintili oluyo ama disardan isletme sorumlulugu yapiyosan elin daha rahat. Santiyeler ve trafo tesislerine bakiyosun topraklama duzgun degil hicbirinde kacak akim salteri yok yagmur kar panolarin icine doluyo can ve mal guvenligi sifir.

Isletme sahibine eksiklik cikartikca seneye sorumluligi sana verme ihtimali de azalacak tabi

 

[eemenginer]

Bizim elektrik muhendisi olarak parayi 2. Plana atmamiz gerekiyor diye dusunuyorum. Cunku isini duzgun yapan muhendisin her zaman is bulacagini ve aranilan biri olacagini dusunuyorum. Elektrikci dikkat etmezse bir ayagi mezarda bir ayagi hapisdedir.

 

[İşçi Mühendis]

Şöyle de bir durum var , memlekette mühendisleri işverenlere ezdirip ondan sonra üzerine çalışma bakanlığı müfettişlerini , iş güvenliği uzmanlarını , en sonunda hakimleri salıyorlar. Bir tesiste iş güvenliği hususlarını ikame ve idame ettirme konusunda tek yetkili baskı altında olmayan mühendisler olmalıdır. Mühendisin iş güvenliği konusundaki yetki sahasına başkalarını sokmak mühendisten rol çalıp mühendisi küçültmektir. Bu noktada iş güvenliği uzmanlığı denen uygulama mühendise ve mühendisliğe hakarettir bence.

 

[Hırçın 41]

İş güvenliği uzmanı firmadaki tüm mühendislerle iş birliği içinde olmalıdır. İş güvenliği uzmanı risk analizini oluşturmak amaçlı bir risk tespit edebilir konu teknikse riskin ortadan kaldırılması için mühendisle birlikte karar vermelidir. Hatta İşin teknik boyutuna hakim olmayan iş güvenliği uzmanı bazı riskleri öngöremeyedebilir.
Kesinlikle kollektif bir çalışmaya ihtiyaç vardır. Olay sidik yarışına dönmüşse o işten de güveniliğinden de hayır gelmez.

İşin aslına bakarsanız her meslek dalının kendi işgüvenliği uzmanı olmalı. Mühendis + iş güvenliği eğitimi (sertifikalı) olması gerekir. Bu tamamen şahsi fikrim.

 

[İşçi Mühendis]

İş güvenliği uzmanı firmadaki tüm mühendislerle iş birliği içinde olmalıdır. İş güvenliği uzmanı risk analizini oluşturmak amaçlı bir risk tespit edebilir konu teknikse riskin ortadan kaldırılması için mühendisle birlikte karar vermelidir. Hatta İşin teknik boyutuna hakim olmayan iş güvenliği uzmanı bazı riskleri öngöremeyedebilir.
Kesinlikle kollektif bir çalışmaya ihtiyaç vardır. Olay sidik yarışına dönmüşse o işten de güveniliğinden de hayır gelmez.

İşin aslına bakarsanız her meslek dalının kendi işgüvenliği uzmanı olmalı. Mühendis + iş güvenliği eğitimi (sertifikalı) olması gerekir. Bu tamamen şahsi fikrim.

Adam ( İş güvenliği uzmanı ) gelmiş taşlama tezgahına acil stop istiyor , güler misin ağlar mısın ? Gerisini siz düşünün...