3 fazlı sistemlerde kablo akımı hakkında

Bigpasha · 2 Nis 2010

hemmuhhemtek' Alıntı:
bilmediğim şeyi aktaranı takdir edecek kadar erdemliyim. dün dengesizlik akımının işletme toprağından aktığını formüllleştirerek veren sizdiniz? hala aynı fikirdemisiniz? o erdemi sizden beklemek sanırım yanlış olan!

Şimdiye kadar yapılan tüm açıklamalar ışığında bu kesinleşmemiştir. Nötr buşinginden toprağa akan akımı izolasyon kayıpları olarak nitelendirdiniz. Yükten trafoya gelen bu iletken üzerinde dengesizlik akımıda var bahsettiğiniz izolasyon kayıpları kaçak akımlarda var. Dolayısıyla Id-Ix-It deneyide bu işi netleştiremeyecek görünüyor çünkü siz Id'den Ix'e geçen tüm akımlar dengesiz yük akımları toprağa akan sadece izolasyon hatasından doğan kaçak akımlar deyip sıyrılacaksınız bir başkası harmoniğide katacak. Deney bile bu işi çözemeyecek görünüyor...
Sağlam kanıt ve bilgiler gelirse bende o erdemliliği göstereceğim...

AD_EM · 2 Nis 2010

Bigpasha' Alıntı:
Şimdiye kadar yapılan tüm açıklamalar ışığında bu kesinleşmemiştir. Nötr buşinginden toprağa akan akımı izolasyon kayıpları olarak nitelendirdiniz. Yükten trafoya gelen bu iletken üzerinde dengesizlik akımıda var bahsettiğiniz izolasyon kayıpları kaçak akımlarda var. Dolayısıyla Id-Ix-It deneyide bu işi netleştiremeyecek görünüyor çünkü siz Id'den Ix'e geçen tüm akımlar dengesiz yük akımları toprağa akan sadece izolasyon hatasından doğan kaçak akımlar deyip sıyrılacaksınız bir başkası harmoniğide katacak. Deney bile bu işi çözemeyecek görünüyor...
Sağlam kanıt ve bilgiler gelirse bende o erdemliliği göstereceğim...

bu yazınız daha önce verdiğiniz formülünde doğru olmadığını kabul ettiğinizi gösteriyor. bu bile bir aşama...

Bigpasha · 2 Nis 2010

hemmuhhemtek' Alıntı:
bu yazınız daha önce verdiğiniz formülünde doğru olmadığını kabul ettiğinizi gösteriyor. bu bile bir aşama...

Ben zaten hiç bir zaman Ix sıfırdır demedim Id-Ix-It akım dağılımı tam olarak netleştirilemedikçe formüle tamamen yanlış demekte,tamamen doğrudur demekte mantıklı değil. It'ye dengesiz yük ve/veya harmoniklerininde etkisi göz önüne alındığında formüldeki It değeri değişecek ama netice olarak toplam gerilim düşümüne yine dahil olacaktır.
Tek yanlış açıklamam nötrdeki gerilim düşümü azaltmak için en iyi çözüm işletme topraklama direnç değerini azaltmaktır demekle oldu. Bu büyük bir hataydı kabul ediyorum. Burda en büyük etken nötr iletken kesitidir.

Ali_Rıza · 2 Nis 2010

EN KISA SÜREDE GİDECEM Bİ ŞANTİYEYE, HERŞEYİ KAPATACAM. HER FAZA 3 ER 2000W LIK ISITICI TAKACAM. SONRA DA NÖRT DEN DÖNEN AKIMI VE İŞLETME TOPRAKLAMASINDAN AKAN AKIMI Kİ 55A FELAN OLACAK. GÖSTERECEM GÖSTERECEEEEM ,GÖSTEREECCEEEEEM

AD_EM · 2 Nis 2010

ali4592518' Alıntı:
EN KISA SÜREDE GİDECEM Bİ ŞANTİYEYE, HERŞEYİ KAPATACAM. HER FAZA 3 ER 2000W LIK ISITICI TAKACAM. SONRA DA NÖRT DEN DÖNEN AKIMI VE İŞLETME TOPRAKLAMASINDAN AKAN AKIMI Kİ 55A FELAN OLACAK. GÖSTERECEM GÖSTERECEEEEM ,GÖSTEREECCEEEEEM

aman ölçüm yaparken çarpılma. yük dengesiz olsun. dengesiz olsun ki nötürden akım aksın. ölçümünüzü aşağıdaki şekle göre yapınız. 3 adet ölçüm alınız. kolay gelsin.

Bigpasha · 2 Nis 2010

ali4592518' Alıntı:
EN KISA SÜREDE GİDECEM Bİ ŞANTİYEYE, HERŞEYİ KAPATACAM. HER FAZA 3 ER 2000W LIK ISITICI TAKACAM. SONRA DA NÖRT DEN DÖNEN AKIMI VE İŞLETME TOPRAKLAMASINDAN AKAN AKIMI Kİ 55A FELAN OLACAK. GÖSTERECEM GÖSTERECEEEEM ,GÖSTEREECCEEEEEM

Yapmayın Ali bey etmeyin Ali bey tam dengeli yüklenme ve nötrden dönen 55A! birde işletme topraklamasına akacak bu akım diyorsun !!! sizi aklı selime davet ediyorum...

Ali_Rıza · 2 Nis 2010

Bigpasha' Alıntı:
Yapmayın Ali bey etmeyin Ali bey tam dengeli yüklenme ve nötrden dönen 55A! birde işletme topraklamasına akacak bu akım diyorsun !!! sizi aklı selime davet ediyorum...

ÖZÜR DİLERİM 2 FAZA DİYECEKTİM, BU SAYILMAZ . SAYILMAAAAZ

Bigpasha · 2 Nis 2010

ali4592518' Alıntı:
ÖZÜR DİLERİM 2 FAZA DİYECEKTİM, BU SAYILMAZ . SAYILMAAAAZ

Yanlış yazma için dilediğiniz özür kabulümüz
Nötr iletkeninden dengesizlik akımı Id'yi göreceksinizde aynısını It yani işletme topraklaması üzerinden görmeniz mümkün değil. Nötr gerilimi v.s tüm değerleri alırsanız memnun oluruz.

AD_EM · 2 Nis 2010

ali4592518' Alıntı:
ÖZÜR DİLERİM 2 FAZA DİYECEKTİM, BU SAYILMAZ . SAYILMAAAAZ

olur böyle vakalar türk pashaları yakalar. niyetiyin ne olduğu önemli olan.

___

Bigpasha' Alıntı:
Yanlış yazma için dilediğiniz özür kabulümüz
Nötr iletkeninden dengesizlik akımı Id'yi göreceksinizde aynısını It yani işletme topraklaması üzerinden görmeniz mümkün değil. Nötr gerilimi v.s tüm değerleri alırsanız memnun oluruz.

bak gene geldik aynı noktaya Vn=Id(Rt+Ri) yazmamışmıydınız???? şimdi de mümkün değil diyorsunuz??? çelişkiden kurtulmanın yolu hatayı kabullenebilmektir.

Bigpasha · 2 Nis 2010

hemmuhhemtek' Alıntı:
olur böyle vakalar türk pashaları yakalar. niyetiyin ne olduğu önemli olan.

Bütün tartışmaların bu havada geçmesi temennisiyle...
Ben kaçar bu muhabbet çok uzadı Ali beyin fotoğraflı paylaşımlarını dört gözle bekleyeceğiz

Id: Dengesizlik akımı+izolasyon akımları+kaçak akımlar ...
Ix:Trafoya dönen akım
It:Topraktan birleşim noktasına akan akım Düzeltilmiştir.

Id=It olmayacaktır diyorum dediğim bu hata falan yok...
Id=Ix'de olmayacaktır

3 fazlı sistemlerde kablo akımı hakkında

Bigpasha

Üye

AD_EM

Onursal Üye

Bigpasha

Üye

Ali_Rıza

Katılımcı Üye

AD_EM

Onursal Üye

Bigpasha

Üye

Ali_Rıza

Katılımcı Üye

Bigpasha

Üye

AD_EM

Onursal Üye

Bigpasha

Üye

Benzer Konular

3 fazlı sistemlerde kablo akımı hakkında

Üye

Onursal Üye

Üye

Katılımcı Üye

Onursal Üye

Üye

Katılımcı Üye

Üye

Onursal Üye

Üye

Benzer Konular

Privacy & Transparency

Privacy & Transparency