ELEKTRİK STANDARTLARI MI, MÜTEAHİTLERİN KAR AMAÇLI İSTEKLERİ Mİ?

[Hırçın 41]

Yanlış bilgilendirme yapmak için mi? Belgelendirme kriteri standart değildir; ayrıca, o belgelendirme kriteri dahi iptal edilmiştir. İster bakanlık birim fiyat koysun, ister başka bir ad; standardı veya yasal dayanağı olmayan bir ürünün kullanımını isteyemez, ki bu ürünlerin doğal olarak CE sertifikası bile yoktur.

https://intweb.tse.org.tr/Standard/...119069102052108103048077052083114108099107085
Üstte iptal edilen standart.
https://intweb.tse.org.tr/Standard/...071047114097084053103076099107079101078105083
https://intweb.tse.org.tr/Standard/...065115078087052067071090122078110102076111102
Üstte yerine geçen yürürlükte olan standartlar.
http://www.3eelectrotech.com.tr/arsiv/yazi/aktif-paratonerler-ve-ozellikleri
http://www.livaparatoner.com/SayfaOrtak/Belgelerimiz.aspx?ID=1
Üstte CE belgeli aktif paratoner başlığı ve aldığı diğer belgeleri.

Son söz: Standartı dayanağı olmayan bir işe ait kalemi çevre ve şehircilik bakanlığı asla birim fiyat kitabına eklemez ! Bir konu hakkında bilgi sahibi olmadan bilgi vermeye kalkışmayın !

 

[aumat]

https://intweb.tse.org.tr/Standard/...119069102052108103048077052083114108099107085
Üstte iptal edilen standart.
https://intweb.tse.org.tr/Standard/...071047114097084053103076099107079101078105083
https://intweb.tse.org.tr/Standard/...065115078087052067071090122078110102076111102
Üstte yerine geçen yürürlükte olan standartlar.
http://www.3eelectrotech.com.tr/arsiv/yazi/aktif-paratonerler-ve-ozellikleri
http://www.livaparatoner.com/SayfaOrtak/Belgelerimiz.aspx?ID=1
Üstte CE belgeli aktif paratoner başlığı ve aldığı diğer belgeleri.

Son söz: Standartı dayanağı olmayan bir işe ait kalemi çevre ve şehircilik bakanlığı asla birim fiyat kitabına eklemez ! Bir konu hakkında bilgi sahibi olmadan bilgi vermeye kalkışmayın !

Evet, yürürlükteki standart, uluslararası standardın Türkçe'ye tercümesidir, ki ilgili bu standartta da aktif paratoner diye bir uygulama yok zaten.

Türkiye'deki elektrik projelerinin çoğunluğunda bu standart ve benzeri standartlar uygulanmamaktadır. Topraklama ve yıldırımdan korunma sistemleri şöyle dursun, aydınlatma sistemleri dahi standart dışı Türkiye'de. Yapanlar gibi, onaylayanlar da aynı bilgi seviyesinde olunca, bu tür durumlar ortaya çıkıyor.

Bırakın yapamayanları, bildiğini iddia edenler dahi; bazen EMO seminerleri ve benzerinde seminer verenler, üzerine seminer verdikleri konularda eksik ve yanlış bilgilere sahipler.

Ülkemizin durumu bu; ne resmi onay makamları, ne meslek odaları, ne sözde uzmanlar, ne de sektörde yaygın olarak çalışanlar. Şimdiye kadar bu işi mükemmel, eksiksiz yapan bir şirket de gördüğümü hatırlamıyorum.

 

[Hırçın 41]

Bu işi bilmeyenler ve yanlış uygulayanlar çoktur haklı olduğunuz tek husus budur

 

[aumat]

Bu işi bilmeyenler ve yanlış uygulayanlar çoktur haklı olduğunuz tek husus budur

Açıkça, benim yazdığıma yanıt verir gibi bir şeyler yazıyorsunuz, verdiğiniz link iptal edilmiş bir belgelendirme kriteri, bunu size söylüyorum; buna cevaben, alâkasız daha önceden iptal edilmiş bir standart ve onun yerine geçen, şu anda yürürlükte olan standardın linklerini veriyorsunuz, ki o standart da benim söylediğimi doğruluyor; yani, aktif paratoner uygulamasının olmadığını...

Sonra CE işareti var diyorsunuz, neye CE işareti var? Hangi standarda? Yürürlükteki yıldırımdan korunma sistemleriyle alâkalı standartlara mı, hiç alâkasız bazı başka standartlara mı? Ben %100 eminim ki, aktif paratonerlerin yürürlükteki yıldırımdan korunma sistem standartlarına uygunluğuna yönelik herhangi bir CE belgesi yoktur; çünkü, standartlara aykırıdır. Eğer gidip, yok bakır saflık oranı, yok çevrenin korunmasına yönelik malzeme standardı filan gibi... yıldırımdan koruma ile doğrudan zerre kadar alâkası olmayan bir standarda yönelik CE belgesi alıp, bunu da aktif paratonerin, sanki ilgili yıldırımdan koruma sistem standartlarına yönelik CE belgesi varmış gibi bir izlenim oluşturmak için yapıyorlarsa... Orasını bilemem.

 

[Hırçın 41]

Eminim yok dediğinize göre okumuş olduğunuz çevrilmiş tam resmi metni bize de gönderin bizde emin olalım.
http://www.livagrup.com.tr/haber/2916/tse-standart-degisikligi

Yani durum hala 3 sene öncesindekinin aynı mı?
http://www.emo.org.tr/ekler/0c7ebaa96cc9911_ek.pdf?dergi=873

 

[Hırçın 41]

Sn Aumat bu konuda geniş çaplı bir araştırma yaptım haklıymışsınız özürdilerim şuan NSC Fransız normuna uyularak hareket edilmekteymiş iptal edilen standartların yerine yenisi getirilmemiş getirilenlerde başlığı kapsamamakta. Yani EMO'nun 3 sene önceki yazısı halen geçerli !
Peki o zaman teknik olarak şunu konuşalım aktif paratoner uygulamasının yanlış yada gereksiz olduğunu mu düşünüyorsunuz?

 

[aumat]

Aynıdır, değişmeyecek de. Çünkü ben hem Avrupa'da, hem de Amerika'da aktif paratonerlere yönelik yapılmış bilimsel deney sonuçlarını da okudum. Bilimsel deneyler sonucu şudur ki, aktif paratonerin, pasif paratoner olarak adlandırılan çubuğa yönelik fazladan hiçbir koruma sağlamadığıdır. Durum bu iken, hiç kimse bu uygulamaya yönelik bilimsel kaynaklı bir standart çıkartamaz. Bazıları ekonomik menfaatleri sebebiyle, lobi kaynaklı standart peşinde olabilir, o ayrı bir konu.

Bu konu tabî ki, yıldırımdan korunma sistemi konusu değildir. Türkiye'de benzer şekilde birçok alanda standart işi uygulama yapılmaktadır.

 

[Hırçın 41]

Konu hakkındaki fikirlerim;
1- Uygulamada faraday kafesi en sağlıklı metod görünüyor sistemi hem yıldırımdan koruyor hemde oluşan manyetik alanın etkisi absorbe ediliyor.
2- Aktif başlık yada yakalama ucu uygulamada önemli olan uygulama noktası ve yüksekliği. Yüksek galvaniz poligon aydınlatma direklerinin tepesindeki yakalama ucu gövdeden yekpare çıkmakta.
Yakalama ucu mu ? Aktif paratoner başlığı mı?
Birisi 80TL diğeri 1500TL uygulamada iyi düşünüp karar vermek lazım.