Isı geri kazanımlı roof top bağlantısı

[AD_EM]

şu 3.'ünden birini tercih edecek olsak hangisi mantıklı olur?

 

[milanos]

şu 3.'ünden birini tercih edecek olsak hangisi mantıklı olur?

Ekli dosyayı görüntüle 20625

önceki mesajınızın cevabını yazmak için vakit arıyordum ;
1 ve 3 nolu seçenek komedi olmuş

 

[milanos]

Syn milanos tekrar çok teşekkür ediyorum çok değerli ve güzel açıklamalarınız için. Sizi de 2 gündür oldukça yordum. Kusuruma bakmayın.

Peki şöyle nasıl olur.

Ekli dosyayı görüntüle 20613

Isı geri kazanım içindeki vantilatör iptal edilse,
Roof-top'ın emişi ısı geri kazanıma bağlansa,
Roof-top kendi emiş debisi kadar havayı 2 ve 1 nolu yol üzerinden kendine çekse,

Bunun sonucunda;

1 nolu taze hava ısı geri kazanımdan geçse.
4 nolu mahalden emiş havası ısı geri kazanım aspiratörüyle dışarı atılsa,
4 nolu hava 1 nolu taze havaya enerjini aktararak 2 nolu hava oluşsa,
2 nolu hava roof-top'ın içerisine girerek istenilen set değerinde 3 nolu hava olarak mekana girse,

Böylece mekana yaklaşık 2.200 metreküp taze hava verilmiş ve mekandan 4000 m3 hava atılmış olsa,

olur mu?

Elbette olur ama;

1-roof top a giren hava 2,200 m3/h roof top dan çıkan hava 2,200 m3/h olmaz ısıtıcı soğutucu bataryalar filtreler vs den dolayı basınç kaybı oluşur.

2-dışarıya 4,000m3/h hava attığınız ve dışarıdan 2,200 m3/h taze hava aldığınız için ısı geri kazanımın cihazının verimi artar.

3-her iki iç mekan havası negatif hale gelir yani iç mekanların kapıları açıldığında kapıların açıldığı mahalden iç mekana aşırı hava geçişi olur.

İç mekanların komşusu olan diğer içmekan veya dışmekan havası çok soğuk veya çok sıcak ise iç mekan konforunuz bozulur vs

 

[AD_EM]

önceki mesajınızın cevabını yazmak için vakit arıyordum ;
1 ve 3 nolu seçenek komedi olmuş

peki o zaman. elimdeki cihazlar böyleyken bağlantı nasıl olmalıdır?

 

[milanos]

2 nolu bağlantı olması enerji verimliliği açısından doğru olanı
ama önceki mesajımda da bahsettiğim gibi iç mahaller negatif basınç ta olur
yani dışarıya 4 K hava atıyor karşılığında 2,2 K iç ortama hava veriyorsunuz
içeriden dışarıya attığınız hava ile dışarından aldığınız hava miktarını eşit oranlara getirmeye çalışın

ayrıca en önemli husus ise roof top ın tasarımındaki üfleme hava debisine -miktarına vs sadık kalmaya çalışın

 

[AD_EM]

Bir bağlantı olasılığı daha. Sizce aşağıdaki resim de durum nasıl?

 

[milanos]

üstat bu seçenek sakıncalı
dış hava çok soğuk olduğunda ısı geri kazanım yeterli ısı yüklemesi yapamaz
iç mahal konforu çok bozulur
siz içeriden dışarıya attığınız hava miktarı kadar ısı geri kazanıma dış taze hava alın ısı gerikazanımdan havayı roof top a gönderin oradan iç mahale yollayın gitsin,

burada dikkat etmeniz gereken ise roof top un tasarımındaki hava miktarına sadık kalın
çok soğuk kahavalarda dış hava atış ve taze hava girişlerine danper koyabilir % 100 taze hava miktarını azaltabilirsiniz vs vs

 

[vvkaymak]

bizim işletmede buna benzer bir sistem var fakat sadece sıcak hava kazanımı için kullanılıyor.
Fakat basit mantık yürütmek doğru olmaz giren hava sıcaklığı , eksoz edilen hava sıcaklığı gibi durumların sürekli ölçülerek doğru mantığı ve doğru çevrimi kurmak gerekir belki oranlama gerekir.
Heat Recovery diye internette bir arat.

 

[AD_EM]

4000'lik olmayınca 3000'lik cihazın aşağıdaki şekilde uygun olacağını düşünüyorum. Alan 110 metrekare yükseklik 2,7 m alındığında ve hava değişimide 10 olarak alındığında 3000 m3/h'lik cihaz ile en uygun çözüm bu olacak gibi. Siz ne dersiniz?

 

[milanos]

üstat olması gereken bağlantı şekli bu yalnız iç mahaller özel amaçlı kullanılmıyor ise hava değişimi saatte 10 defa çok fazla değil mi ?
konfor amaçlı olduğunu düşünürsek saate 6 kez hava değişimi yeterde artar bile.
dışarıdan aldığınız ve dışarıya attığınız hava miktarını çok soğuk veya çok sıcak günlerde % 100 den % 30-40 lara düşecek bypass bağlantısı yapmanız iyi olur
ciddi enerji tasarrufu sağlamış olursunuz
bunun için de bir otomasyona ihtiyacınız olacak vs