Peki bu da yarin atarsa bir gomlek buyugu mu takin diyecekler? Bence ureticiyi arayin uzman ehliyetli elektrikci tesisatiniza bakmadiysa mutlaka baktirin.
30mA sabit kaldığı sürece hiçbir sakıncası yoktur.
"Kendinden önceki Devre Kesici ile en az aynı Nominal Akım değerine sahip olmalıdır. Hatta KAKŞ Nominal Akım değeri Sigortanın üstünde tercih edilebilir. Şöyleki 25A bir sigortanın olduğu Hat'ta 40A KAKŞ kullanmanın
HİÇBİR ZARARI YOKTUR.
Voltimum / Süleyman ÖZDAL / LEGRAND
Elektrik San. AŞ Eğitim Yöneticisi
KAKŞ'nde bir üst değerde KAKŞ' nin düzgün çalışması sağlandıysa; bu, o KAKŞ'nin Kaçak Akımlar nedeniyle değil Harmonikler, EMI/RFI Filtreleri vb. nedenlerden dolayı attığının en kuvvetli işaretidir. Aksi taktirde KAKŞ'nin aynı senaryoda açmaya devam etmesi gerekir! Paragraftaki ifade Arızalı bir KAKŞ değiştirilmesi ile karıştırılmasın, çünkü arızalı bir KAKŞ'ni aynı değerdeki bir KAKŞ ile değiştirdiğinizde Arıza giderilmiş olur.
Bir veya iki üst değere çıkarılmış KAKŞ aynı senaryoda Açma yapmıyorsa bu, o KAKŞ'nin o tesisat için yeterli olduğunu gösterir. Elbette 30mA koşulu sabit ve In tesisatla uyumlu olması şartıyla. Bu değişiklikten sonra ilerleyen zamanlarda KAKŞ açmaya başladıysa bu da temel olarak 3 nedene dayanır; 1) KAKŞ arızalanmıştır, değiştirildiğinde arıza çözülür. 2) Tesisatta gerçek bir Kaçak vardır, tespit edildiğinde arıza çözülür. 3) Tesisatın ve KAKŞ'nin kapasiteleri üzerinde Harmonik Alıcı sisteme dahil edilmiştir, bu durumda zaten tesisatın en baştan revize edilmesi sözkonusu olur.
Kararsız, belirsiz, net bir biçimde tespiti yapılamayan, makineyi çalıştırınca röle atıyor sonra kaldırınca tutuyor, "rölemiz bu günlerde çok hassas herşeye alınıp atıyor, kuş uçtu röle attı, dükkanın önünden araba geçince röle atıyor, 3 kişi aynı anda hapşırırsak röle atıyor, kapı çarpınca röle atıyor, röle kelimesini kullanırsak röle atıyor" gibi şikayetlere neden olan 30mA arızalarındaki en ucuz, en kolay, en kısa süreli çözüm yöntemi budur. Esprili örnekler de verdim.
Bu tip arıza durumlarında tesisatta Harmonik Akımların Tespiti ve de Ölçümü, EMI ve RFI içeren cihazların Tespiti ve Salınımların Ölçümleri'ni yapmak; her Elektrikçi ve Abone için gerek maliyet gerek teçhizat bakımından zordur. Hadi tespit edildi diyelim, izleme ve düzeltme için yapılacak maliyeti kim karşılayacak? Bu saydıklarımın dışında geriye incelenecek fazla birşey kalmıyor zaten.
O halde bu tip arızalarda Elektrikçi tesisat için daha başka ne yapabilir? Yükseltilen KAKŞ'nin görevini yapması şüphelerle örtüşen bir çözümdür.
Çünkü;
-Bu işlemden sonra tesisatta Arızaya neden olabilecek bir Kaçak Akım olmadığını söyleyebilirsiniz. Bu noktada yeni KAKŞ'nin kararlı çalışması bakımından sonuç ile yöntem biri biriyle örtüşür.
-Bu işlemden sonra tesisatta istenmeyen Harmonik, EMI/RFI ve vb. etkilerin varlığından söz edilebilir. Bu noktada bir önceki KAKŞ'nin kararsız çalışması bakımından neden ile sonuç biri biriyle örtüşür.
Sonuç olarak örneğin; sağlam bir 40A/30mA KAKŞ'nin görev yapamadığı tesisatta 63A/30mA KAKŞ'nin görevini sorunsuz yerine getirmesinin hiçbir sakıncası yoktur. Ben bu tip durumları, yüksek Anma Gücüne sahip KAKŞ'lerinin bir altındakine göre iç yapısının daha güçlü olması sebebiyle Harmonik, EMI/RFI vb. gibi olaylardan etkilenmemesi ya da daha az etkilenmesi şeklinde yorumlamıştım.
Fakat konu yorumlara açıktır. Sebep-Sonuç İlişkisi içerisinde konuyu yorumlamak isteyenler bizlerle lütfen paylaşsın. Daha önce demiştim tekrar edeyim; Bizler bu türden olayları kişisel tecrübe, araştırma ve düşünsel teoriyle yorumluyoruz. Bu hepimiz için böyledir. Ama varsa bir arkadaş çıkıp"elimde laboratuvar sonuçları var, alın sizlere gerçek Sebep-Sonuç İlişki" derse biz de kendisine teşekkür ederiz.
Şunu da belirteyim, benim bu durumu Grafikler, Tablolar, Analizler ve Testlerle açıklayabilecek Ar-Ge Laboratuvarım yok. Ama kişisel yorumumu yukarıda yazdım. Dediğim gibi mevcut duruma göre ortaya bu verileri koyabilecek birisi varsa bizimle lüften paylaşsın.
Ancak çıkıp çıkıp; "yok 100A'de takarsın, yok senin yerin
Siemens" gibi ipe sapa gelmez kibirli ve anlayıştan yoksun, karşısındakini aşağılayıcı ve küçük gören, yazdıklarıyla karşısındakini üçüncü kişinin gözünde küçümsemeye çalışıp kendisini değerli kılmaya çalışan, tribünlere oynayan, mesleğinde herşeyi yemiş yutmuş, meslekte otorite olmuş, bu konuları dünyada ondan başka hiçbir insanın bilemeyeceği, öğreneceği birşey kalmamışta sadece insanlara öğretmek için yaşıyormuş, rencide edici dil kullanan, diğer insanların bilgi edinmesini sabote eden, bilgi edinmenin mutlak kaynağını kendisiymiş gibi gösteren, konu hakkında deste deste tezler kitaplar yazmışta okullarda okutuluyormuş havalarında olan, insanların anlık taraf olma duygularıyla onları taraftar coşkunluğu yaratacak kelimelerle istismar eden üyelerin ağzının payını veririm.
Ayrıca bu konu teknik olarak tartışmak istediğim bir konuydu, iki tane üye yüzünden dalgaya alındı, samimi bir tartışma yürütemedik. Ama sonuçlar ortada işte, çevirip çevirip okusunlar ve nedenleri üzerinde kafa yorsunlar. Bugün en çok tartışılan konu KAKŞ konusudur, çünkü halen çeşitlenmeye devam etmektedir.
Bahsettiğim üyeler @Under Ground ve @sami inci kullanıcı adlarına sahip iki üyedir. Kimsenin üzerine alınmaması için burada yazdım.
İleride konu hakkında detaylı bir yazı hazırlayacağım.
Herşeye rağmen muhalif üyelere cevap vermesi gereken, sebepleriyle açıklamalarını istediğim sorular aşağıdadır:
-Yeni 40A/30mA sağlam bir KAKŞ'nin olduğu ve zamansız açmalar yaptığı tesisatta neden 63A/30mA KAKŞ açma Yapmaz?
-40A/30mA KAKŞ yerine 63A/30mA KAKŞ kullanmanın ne gibi sakıncaları vardır, teknik detaylarıyla lütfen bizimle paylaşın, bununla ilgili argümanları var mıdır?
Ben bu sorulara kendi kişisel cevaplarımı verdim, benim kişisel yorumlarımı kabul etmeyen arkadaşlar buyursunlar, argümanlarıyla bizleri aydınlatsınlar.
Sn.
@by lent ve
@elektrikçicüneyt ben açıklama yapmak ihtiyacı hissettim aman siz üzerinize almayın.
