Reaktif gücü 0 a götürmek mantıklı mı ?

[emodiyator]

Kesitin düşük tutulması ve kompanzason değerinin de sınırda tutulması bize aktif tüketim olarak geri dönecektir. Buda faturada aktif tüketimin artması demektir. Güç kaybı formülüne dikkat ederseniz akımın karesi x R dir (I^2xR) siz burda hem akımı hemde R yi büyük tutarsanız aktif tüketim de doğal olarak artacaktir. Özetle hem ceza sınırının yüksek tutulması hemde kesitin düşük tutulması ikisininde faydası olmayacaktır. Ceza sınırının yüksek tutulması akımında yüksek olması demek olur, R nin yüksek olması da ayrıca güç kaybını artırır.

Reaktif yükler ister kondansatör ister şönt reaktör olsun aktif tüketimleri çok düşüktür. Kondansatör için kvar başına 0,5 watt şönt reaktör için ise kvar başına 35 watt civarı bir aktif tüketimi vardır. Şalt malzemenin ısınması pano içinde olur uygun seçilmişse problem olmaz. Siz reaktifi yüksek tutarsanız bu defa kablonuz ısınmaya başlayacaktır.

 

[jes]

Kesitin düşük tutulması ve kompanzason değerinin de sınırda tutulması bize aktif tüketim olarak geri dönecektir. Buda faturada aktif tüketimin artması demektir. Güç kaybı formülüne dikkat ederseniz akımın karesi x R dir (I^2xR) siz burda hem akımı hemde R yi büyük tutarsanız aktif tüketim de doğal olarak artacaktir. Özetle hem ceza sınırının yüksek tutulması hemde kesitin düşük tutulması ikisininde faydası olmayacaktır. Ceza sınırının yüksek tutulması akımında yüksek olması demek olur, R nin yüksek olması da ayrıca güç kaybını artırır.

Reaktif yükler ister kondansatör ister şönt reaktör olsun aktif tüketimleri çok düşüktür. Kondansatör için kvar başına 0,5 watt şönt reaktör için ise kvar başına 35 watt civarı bir aktif tüketimi vardır. Şalt malzemenin ısınması pano içinde olur uygun seçilmişse problem olmaz. Siz reaktifi yüksek tutarsanız bu defa kablonuz ısınmaya başlayacaktır.

Olayın uygulamada durumu farklı oluyor,

OG den enerjiyi aldık OG de sayaç var, 20 metre sonra köşk ve 31.5/380 trafo var çıkışından 5 metre sonra
adp ve kompanzasyon panosu var, bu noktada kompanze etsende akım düşümünü zaten tesis içerisindeki yüzlerce metrelik hatta görmüyorsunuz. akım düşümü dolaylı yapacağınız kar 5 10 metre trafo adp arası ve OG trafo VE OG sayac (yeraltı OG kablo) mesafesi kadar.

kompanzasyon maaliyeti ısınmadan ibaret değil zamanla kontaktör pabucları eriyor aç kapa aç kapa arada bir zaiyat olabiliyor bıcaklı sigortasıdır kondansatörüdür.

kompanzasyon karşıtı değilim öyle bi görü oluşmasın ama 0 a götürmek yada götürmeye çalışmak pek mantıklı değil gibi duruyor en azından yukarıda ki seneryoda.

 

[sami inci]

Çoklu bloklu tesislerde,trafo yanında mer-
kezi kompanzasyon yerine,her blok için
lokal kompanzasyon,bunlardan en büyü -
ğündeki olası soruna karşı ! ,trafo yanında
o miktarda kompanzasyon yapılması da -
ha uygun çözüm olur diye düşünürüm.

 

[emodiyator]

Olayın uygulamada durumu farklı oluyor,

OG den enerjiyi aldık OG de sayaç var, 20 metre sonra köşk ve 31.5/380 trafo var çıkışından 5 metre sonra
adp ve kompanzasyon panosu var, bu noktada kompanze etsende akım düşümünü zaten tesis içerisindeki yüzlerce metrelik hatta görmüyorsunuz. akım düşümü dolaylı yapacağınız kar 5 10 metre trafo adp arası ve OG trafo VE OG sayac (yeraltı OG kablo) mesafesi kadar.

kompanzasyon maaliyeti ısınmadan ibaret değil zamanla kontaktör pabucları eriyor aç kapa aç kapa arada bir zaiyat olabiliyor bıcaklı sigortasıdır kondansatörüdür.

kompanzasyon karşıtı değilim öyle bi görü oluşmasın ama 0 a götürmek yada götürmeye çalışmak pek mantıklı değil gibi duruyor en azından yukarıda ki seneryoda.

Size katılmamakla birlikte yükler değişken ise kesinlikle sınırda tutmak çok riskli olur hele tüketiminiz yüksek ise yüzde 15 den alt sınırdan ceza yemek bile cok ciddi maliyet çıkarır. Sınırı illa sıfıra yakın değilde 5 yada 10 sınırında tutarız buda gayet mantıklı bir uygulama bence.

Akım düşümunden kasıt alçak gerilim tarafıni kastetdik buda ölçüm yaparsanız ciddi miktarda olduğunu görürsünüz.