sürtünme kat sayısı 0 olan bir ortamda elektrik üretilebilir mi?

izmirli_m

Katılımcı Üye
Katılım
22 Ara 2019
Mesajlar
953
Puanları
56
sürtünme kat sayısı 0 olan bir ortamda Elektrik üretilebilir mi?
Yani yer çekimi olmayan bir yer düşünelim. Mesala Ayda bir jeneratör çalıştırsak elektrik üretebilirmiyiz acaba? @binbaşı ustam.

Aslında elektrikle ilgili çılgın fikirlere ihtiyaç var?
Nedir bu elektrik ? zaten var olan bir şeyi mi topluyoruz?
Yoksa yoktan var mı ediyoruz.
 
sürtünme kat sayısı 0 olan bir ortamda Elektrik üretilebilir mi?
Yani yer çekimi olmayan bir yer düşünelim. Mesala Ayda bir jeneratör çalıştırsak elektrik üretebilirmiyiz acaba? @binbaşı ustam.
Bildiğim kadarı ile Voyager'lar'da bile elektrik üretiliyor.Hani şu güneş sistemi dışına biri çıkan diğerinin çıkmak üzere olduğu iki uydu.

Birde yer çekimi olmaması ortamı sürtünmesiz yapar mı ki? Mesela bir rulmanın üzerine binen yükün yer çekimsizlikten kalktığını farz etsek bile Bilye ,iç ve dış bileziğin birbirine olan durumu mekanik olarak sürtünmesiz midir?
 
Bildiğim kadarı ile voyager'da bile Elektrik üretiliyor.Hani şu güneş sistemi dılına biri çıkan diğerinin çıkmak üzere olduğu iki uydu.

Birde yer çekimi olmaması ortamı sürtünmesiz yapar mı ki? Mesela bir rulmanın üzerine binen yükün yer çekimsizlikten kalktığını farz etsek bile Bilye ,iç ve dış bileziğin birbirine olan durumu mekanik olarak sürtünmesiz midir?
yer çekimi olmayan bir yer bulup denemek lazım :)
bende çok merak ediyorum doğrusu :)
birde bu yerçekimi var
biride diyor gök itimi var :)
siz ne dersiniz hocam :)
 
Gök itimi mi? o ne ki?
 
Gök itimi mi? o ne ki?
Yeni bir tez daha var, çekim aslında çekenin bir çarşaf gibi uzayı bükmesinin sonucuymuş. Yani güneşin bir çarşafın ortasında olduğunu düşünün. Çarşafın diğer taraflarında olan her şey ortaya doğru düşmeye çalışacak. Uyduların dönme merkezkaç kuvvetleri ile bu çekim (şimdilik) dengelenmiş görünüyor!

Yerçekimi ile elektronların hareketinin bir ilişkisini hiç duymadım. Yerçekiminden etkilenselerdi atomun çekirdeği etrafında niye dönüp dursunlar, ya da serbest halde metal içinde bir oraya bir buraya gezinip dursunlar.;) Yere düşmeleri gerekmez miydi?:p:D
 
Yeni bir tez daha var, çekim aslında çekenin bir çarşaf gibi uzayı bükmesinin sonucuymuş. Yani güneşin bir çarşafın ortasında olduğunu düşünün. Çarşafın diğer taraflarında olan her şey ortaya doğru düşmeye çalışacak. Uyduların dönme merkezkaç kuvvetleri ile bu çekim (şimdilik) dengelenmiş görünüyor!

Yerçekimi ile elektronların hareketinin bir ilişkisini hiç duymadım. Yerçekiminden etkilenselerdi atomun çekirdeği etrafında niye dönüp dursunlar, ya da serbest halde metal içinde bir oraya bir buraya gezinip dursunlar.;) Yere düşmeleri gerekmez miydi?:p:D
bu einstein e ait görecelilik kuramı :) bütün galaksi bir çarşafın üzerinde duruyor.
zaman görecelidir.
Bakış açısıyla değişir.
Hocam şimdi bende bilmiyorum. yer çekimsiz ortamda jeneratör çalışır mı çalışmaz mı bir deney yapan yokmu aramızda acaba :)
 
bu einstein e ait görecelilik kuramı :) bütün galaksi bir çarşafın üzerinde duruyor.
zaman görecelidir.
Bakış açısıyla değişir.
Hocam şimdi bende bilmiyorum. yer çekimsiz ortamda jeneratör çalışır mı çalışmaz mı bir deney yapan yokmu aramızda acaba :)
Bir fark olsaydı uluslararası uzay istasyonu gibi yerlerde bu konu gündeme gelirdi. Normalde dünya aslında ay gibi yapay uyduları da çekiyor fakat dönüş hızları bu çekimi dengeliyor ve yer çekimi yokmuş gibi her şey boşluktaymış gibi ortalarda geziniyor.
 
sürtünme kat sayısı 0 olan bir ortamda Elektrik üretilebilir mi?
Yani yer çekimi olmayan bir yer düşünelim. Mesala Ayda bir jeneratör çalıştırsak elektrik üretebilirmiyiz acaba? @binbaşı ustam.

Merhaba. Bence etkiye tepki prensipli olarak roket motorlarının hem dünyada, hem uzayda çalışması gibi jeneratördeki içten yanmalı motor, yakıt+havayla içten patlayarak dönerek ve miliyle jeneratör milini çevirerek yine) elektrik üretilir, ama jeneratördeki benzin, dizel, vb. motorunu çalıştırmak için gerekli taze havayı (Beşte bir oksijeni) nereden bulacaksanız, astronotların solumak için aldığı oksijen+ nitrojen tüpünden mi? Yani aslında sağlıklı olarak çalıştırmada esas sorun da buradadır. Zaten bu yüzden uzay araştırmalarında ya yakıt pilli (Hidrojen+oksijen) ya da solar panelli (uzayda solar paneller hava ve toz engeli olmadığından daha yüksek randımanla çalışır, dünyada kirli, tozlu, atmosferden geçip soğrulan güneş ışığıyla daha kısmi elektrik üretilebilir.) elektrik üretimi seçilip tercih edilmiştir. Uzayda ve hava olmayan bir ortamda dizelli, benzinli, metanlı, doğalgazlı, vb. oksijen isteyen bir yakıtla içten yanmalı motorla jeneratörü elektrojen grubu yapıp çalıştırmak çok da mantıklı değildir, bence çok zordur, yakıt pilleri ve güneş panelleri uygulaması daha pratik, işlevsel olarak dururken.

USA'nin" Yıldız Savaşları" projesinde atılımlı yakut (katı hal) laserlerini uzayda, dünya yörüngesinde iken çalıştırabilme ve savunma amaçlı kullanabilecek olan bir projesinde, zaten önce güneş panelleri elektrolizle suyu ayrıştırıp hidrojen ve oksijen şeklinde ayrı tanklarda depoluyor, sonrasında bu gazları yakıt piline verip elde edilen elektriği yakutlu laserle atılımlı öldürücü ışın silahı haline dönüştürmüş oluyor, benim bildiğim kadarıyla. Aslında yerçekimsiz bir ortamda sürtünme de azalıp yok olacağından daha fazla elektrik üretileceği bile düşünülebilir, ama en büyük sorun yakıtı yakacak olan oksijeni uzay mekiğinin oksijen deposundan değil başka kaynaktan sürekli alıp çıkan egzozu da dışarıya zehirlenmeye mahal vermeden verebilmek. Tüm düşünülmesi gereken mesele en başta bu olmalı, uzayda salt jeneratör çalıştırmaktan çok öte olarak.

Yani bir sistemin belirli koşullarda (sürtünmesiz veya uzayda) çalışıp çalışmayacağından çok, bu sistemin oksijensiz bir ortamda çalışmasının kolay veya zor olup olmayacağını tartışmak kendi kanımca çok daha önemlidir. Ama hem yerçekimsiz hem de sürtünmesiz ortamda jeneratörle elektrik üretimini bizzat deneyip görmeden kesin söyleyecek veya tahmin edeceklerimiz çok da doğru olmayabilir, çünkü bunu deneyip görmek lazımdır. Uzaydaki yer alan mekiklerde veya tüm uzay çalışmalarında şimdiye kadar sadece yakıt pili (egzoz dezavantjı olmadığından) ve solar panellerle (uzayda daha verimli çalıştığından) elektrik üretildiğinden bunun sonucunu çok net olarak söyleyebilme şansımız ne yazık ki bulunmuyor. Kolay gelsin.
 
Son düzenleme:
Merhaba. Bence etkiye tepki prensipli olarak roket motorlarının hem dünyada, hem uzayda çalışması gibi jeneratördeki içten yanmalı motor, yakıt+havayla içten patlayarak dönerek ve miliyle jeneratör milini çevirerek yine) Elektrik üretilir, ama jeneratördeki benzin, dizel, vb. motorunu çalıştırmak için gerekli taze havayı (Beşte bir oksijeni) nereden bulacaksanız, astronotların solumak için aldığı oksijen+ nitrojen tüpünden mi? Yani aslında sağlıklı olarak çalıştırmada esas sorun da buradadır. Zaten bu yüzden uzay araştırmalarında ya yakıt pilli (Hidrojen+oksijen) ya da solar panelli (uzayda solar paneller hava ve toz engeli olmadığından daha yüksek randımanla çalışır, dünyada kirli, tozlu, atmosferden geçip soğrulan güneş ışığıyla daha kısmi elektrik üretilebilir.) elektrik üretimi seçilip tercih edilmiştir. Uzayda ve hava olmayan bir ortamda dizelli, benzinli, metanlı, doğalgazlı, vb. oksijen isteyen bir yakıtla içten yanmalı motorla jeneratörü elektrojen grubu yapıp çalıştırmak çok da mantıklı değildir, bence çok zordur, yakıt pilleri ve güneş panelleri uygulaması daha pratik, işlevsel olarak dururken.

USA'nin" Yıldız Savaşları" projesinde atılımlı yakut (katı hal) laserlerini uzayda, dünya yörüngesinde iken çalıştırabilme ve savunma amaçlı kullanabilecek olan bir projesinde, zaten önce güneş panelleri elektrolizle suyu ayrıştırıp hidrojen ve oksijen şeklinde ayrı tanklarda depoluyor, sonrasında bu gazları yakıt piline verip elde edilen elektriği yakutlu laserle atılımlı öldürücü ışın silahı haline dönüştürmüş oluyor, benim bildiğim kadarıyla. Aslında yerçekimsiz bir ortamda sürtünme de azalıp yok olacağından daha fazla elektrik üretileceği bile düşünülebilir, ama en büyük sorun yakıtı yakacak olan oksijeni uzay mekiğinin oksijen deposundan değil başka kaynaktan sürekli alıp çıkan egzozu da dışarıya zehirlenmeye mahal vermeden verebilmek. Tüm düşünülmesi gereken mesele en başta bu olmalı, uzayda salt jeneratör çalıştırmaktan çok öte olarak.

Yani bir sistemin belirli koşullarda (sürtünmesiz veya uzayda) çalışıp çalışmayacağından çok, bu sistemin oksijensiz bir ortamda çalışmasının kolay veya zor olup olmayacağını tartışmak kendi kanımca çok daha önemlidir. Ama hem yerçekimsiz hem de sürtünmesiz ortamda jeneratörle elektrik üretimini bizzat deneyip görmeden kesin söyleyecek veya tahmin edeceklerimiz çok da doğru olmayabilir, çünkü bunu deneyip görmek lazımdır. Uzaydaki yer alan mekiklerde veya tüm uzay çalışmalarında şimdiye kadar sadece yakıt pili (egzoz dezavantjı olmadığından) ve solar panellerle (uzayda daha verimli çalıştığından) elektrik üretildiğinden bunun sonucunu çok net olarak söyleyebilme şansımız ne yazık ki bulunmuyor. Kolay gelsin.
aslında jeneratörden kastım şudur: yakıt bölümünü es geçelim. bir cisim yer çekimsiz ortamda bir kuvvet uygulandığında sonsuza kadar döner. Bu konu üzerinden soruyu sormuştum. oksijensiz bir ortamda yakıt yakılmayacağını zaten biliyoruz. peki havasız bir ortamda elektrik üretilir mi ?
 

Forum istatistikleri

Konular
129,824
Mesajlar
930,525
Kullanıcılar
452,647
Son üye
maliksyln

Yeni konular

Geri
Üst