Uc fazli sistemlerin daha cok fazli sistemlere (6, 12 fazli vs.) gore dezavantajlarini

[deltas]

Faz sayısının artması ile ıletim hatlarındaki kayıpların azalması arasında gram alaka yok . Gerilim düşümü formülüne bakarsanız kayıpların azalması icin gerilimin ve kesitin artması gerektiğini görürsünüz.
Alttaki paragraflarınızda geçen kelimeler ise (kullanıldığını duydum) ve (hiç araştırmadım). Ortaya reel bir örnek koyamamışsınız.

Merhaba,
Gram alaka yok derken ; "hiç alaka yok demek istiyorsunuz" herhalde. Bu sorunuzdan başlıyalım. Faz sayısının kayıplarla ciddi oranda alakası vardır. İsterseniz denklemleri yazın ve görün. Öncelikle ilk hatanız şu, Gelirim düşüm denklemini sade bir halde değerlendirmeniz. Denkleme bakarak ; gerilimin ve kesitin sadece etkili olduğunu söylüyorsunuz. Bu dedikleriniz aynı şartların kıyaslanması için doğru olabilir. Ancak kayıplar, bu kadar basit değildir. Hava sıcaklığı,nem, rüzgar, konumlandırma, mesafe, iletkenin içeriği, şekli, imalat aşamaları vs vs. Daha buraya onlarca etki yazabilirim. Hatta kayıp sonuçlarının aynı zamanda sebepte olur. Mesela korona sonuçtur. Ancak bu sonuç aynı zamanda sebepte olur. Önemli olan burada kayba neden olan etkinin seviyesidir. İhmal edilebilecek seviyede midir? Bu etki yüzde birde olabilir, trilyonda birde olabilir. Ancak sizin dediğiniz gibi "gram alaka yok" denilemez. Eğer sizin dediğiniz gibi sadece iki parametreye bağlı olsaydı; kayıplar sabit olurdu. Kayıpların tahmin edilmesi üzerine yapılan birçok çalışma gördüm (farklı algoritmalarla).
Duydum ve araştırmadım kelimelerine gelince, şu anda 38 ülkede şubesi bulunan bir danışmanlık şirketinde , danışmanlık yapıyorum. Şirket beyin fırtınası mantığı ile çalışır. Orada beyin fırtınasındaki her olayı araştırmam, araştırmamda mümkün değil. Ortalama günde 50-60 civarı makale ve bir o kadar patent tarıyorum. 42 yaşındayım. Anlama yeteneğim, hafızam ve çalışma hızım eskisi kadar iyi değil. Çok elzem bir durum şu anda olmadığı içinde eski dosyalarımı kurcalamaya vaktim yok. Zaten forumdaki mesajlarımın geneline bakarsanız ben direk cevap vermem. "anahtar kelime " ile soruyu soran kişiyi araştırmasına yönlendiririm. Forumda birçok kullanıcı son zamanlarda bu konuda öğrenci kardeşlerimizi eleştiriyor. Ancak kendileri ne yazıkki bunu uygulamıyor. Eğer bu konuda bilgi arıyorsanız ; yeterince bilimsel çalışma, patent ve hatta direk bu konu ile ilgili yazılmış kitaplar mevcut. Onuda sizlerin araştırması lazım.

Motor sargı uçlarından bahsediyor olmasın. Yıldız üçgen bağlantıda 6 uç çıkar ya hani.... Sonuçta 3 faz var dünyada. 4. Faz gibi birşey yok. Soruyu yanlış anlamış arkadaş sanırsam.

Dünyada 4. faz iletim hatlarında yoktur. 3 faz vardır. Ancak bu fazlar artırılarak araştırmalar yapılıyor. Dünyada olmaması olamayacağı anlamına gelmiyor. Soruyu soran arkadaş aslında neden dünyada yok sorusuna cevap aramaya çalışıyor.

Yinede cevaplarda hata olduğunu düşünüyorsanız ; sizler araştırabilirsiniz. Benim vereceğim cevap bu .
(Cevalarınıza, cevap vermeyecem. Çünkü açık görüşlü değil; kendi doğrularınızın peşindesiniz. Daha önce bu forumda böyle bir durum yaşadım. Gerek görmüyorum. Sizi ikna edemem. Uğraşmamda. Bana getirisi yok. )

İyi çalışmalar.

 

[Under Ground]

Merhaba,
Gram alaka yok derken ; "hiç alaka yok demek istiyorsunuz" herhalde. Bu sorunuzdan başlıyalım. Faz sayısının kayıplarla ciddi oranda alakası vardır. İsterseniz denklemleri yazın ve görün. Öncelikle ilk hatanız şu, Gelirim düşüm denklemini sade bir halde değerlendirmeniz. Denkleme bakarak ; gerilimin ve kesitin sadece etkili olduğunu söylüyorsunuz. Bu dedikleriniz aynı şartların kıyaslanması için doğru olabilir. Ancak kayıplar, bu kadar basit değildir. Hava sıcaklığı,nem, rüzgar, konumlandırma, mesafe, iletkenin içeriği, şekli, imalat aşamaları vs vs. Daha buraya onlarca etki yazabilirim. Hatta kayıp sonuçlarının aynı zamanda sebepte olur. Mesela korona sonuçtur. Ancak bu sonuç aynı zamanda sebepte olur. Önemli olan burada kayba neden olan etkinin seviyesidir. İhmal edilebilecek seviyede midir? Bu etki yüzde birde olabilir, trilyonda birde olabilir. Ancak sizin dediğiniz gibi "gram alaka yok" denilemez. Eğer sizin dediğiniz gibi sadece iki parametreye bağlı olsaydı; kayıplar sabit olurdu. Kayıpların tahmin edilmesi üzerine yapılan birçok çalışma gördüm (farklı algoritmalarla).
Duydum ve araştırmadım kelimelerine gelince, şu anda 38 ülkede şubesi bulunan bir danışmanlık şirketinde , danışmanlık yapıyorum. Şirket beyin fırtınası mantığı ile çalışır. Orada beyin fırtınasındaki her olayı araştırmam, araştırmamda mümkün değil. Ortalama günde 50-60 civarı makale ve bir o kadar patent tarıyorum. 42 yaşındayım. Anlama yeteneğim, hafızam ve çalışma hızım eskisi kadar iyi değil. Çok elzem bir durum şu anda olmadığı içinde eski dosyalarımı kurcalamaya vaktim yok. Zaten forumdaki mesajlarımın geneline bakarsanız ben direk cevap vermem. "anahtar kelime " ile soruyu soran kişiyi araştırmasına yönlendiririm. Forumda birçok kullanıcı son zamanlarda bu konuda öğrenci kardeşlerimizi eleştiriyor. Ancak kendileri ne yazıkki bunu uygulamıyor. Eğer bu konuda bilgi arıyorsanız ; yeterince bilimsel çalışma, patent ve hatta direk bu konu ile ilgili yazılmış kitaplar mevcut. Onuda sizlerin araştırması lazım.

Dünyada 4. faz iletim hatlarında yoktur. 3 faz vardır. Ancak bu fazlar artırılarak araştırmalar yapılıyor. Dünyada olmaması olamayacağı anlamına gelmiyor. Soruyu soran arkadaş aslında neden dünyada yok sorusuna cevap aramaya çalışıyor.

Yinede cevaplarda hata olduğunu düşünüyorsanız ; sizler araştırabilirsiniz. Benim vereceğim cevap bu .
(Cevalarınıza, cevap vermeyecem. Çünkü açık görüşlü değil; kendi doğrularınızın peşindesiniz. Daha önce bu forumda böyle bir durum yaşadım. Gerek görmüyorum. Sizi ikna edemem. Uğraşmamda. Bana getirisi yok. )

İyi çalışmalar.

Eyvallah . Hayırlı günler , çalışmalarınızda başarılar diliyorum .