Hem endüktif hem kapasitif yazması 3 faz için

Ben EMO daki mühendislerin hepsinin birden kompanzasyonun mantığını anlamadığını sanmıyorum. Bir de onlardan dinleseydik iyi olurdu.

Düzeltme: Birden açıklamanın tarihini merak ettim ve , açıklamanın 2004 te yapıldığını farkettim. Yanlışım yoksa, o tarihte, sayaçların vektörel toplama yapması şeklinde bir standart vardı ve, standart ya da yönetmelik -her neyse- vektörel toplama yapacak dediği halde, sayaç her fazı bağımsız olarak topluyorsa, o zaman hileden bahsetmek mümkündür. Yine yanlış bilmiyorsam , bu yönetmelik değişti ve artık sayaçların fazları tek tek toplaması şartı koşuldu ( 2008 de olması lazım)
 
Topraklama ölçümü ister endüstriyel bir tesis ister bir ofis binası olsun her işletme için kritik bir öneme sahiptir.
Elektrik tesisatlarında seçilecek kablo kesiti genellikle kullanılacak güce göre çekilecek akımın hesaplanması ile belirlenmelidir.
EMO'nun yazısında herhangi bir yönetmeliğe atıfta bulunmadan ilk paragrafta şöyle deniyor.

"EMO İzmir Şubesi Yönetim Kurulu, 5 Ağustos 2004 tarihli basın açıklamasında, standartlarda yer almamasına rağmen TEDAŞ Genel Müdürlüğü’nce sayaç üreticilerine baskı yapılarak, mühendisliğe ve bilime aykırı mantıkla çalışan kombi tip elektronik sayaç üretiminin zorlandığını açıklamıştır.

Altını çizdiğim cümle yönetmeliğe değil, mühendislik ve bilime atıfta bulunuyor.

Bende diyorum ki kompanzasyon her fazın cosfisi 1 olacak şekilde yapılmalı ve sayaç her fazın reaktifliğini ayrı ayrı değerlendirilmelidir. Doğru olan budur diyorum.

2004 öncesi ve 2008 sonrası sayaçla ilgili olan yönetmelikler elinizde varsa paylaşırmısınız?
 
şuan piyasada kullanılan ve satılmakta olan elektronik sayaçların okuma mantığıda her fazı ayrı değerlendirecek şekildedir ;
Aşağıdaki linkten aldığım yazıyı incelerseniz;
Kompanzasyon Nedir? Aktif, Reaktif Enerji Nedir? - Kompanzasyon hakkında bilmek istedikleriniz. ( Aktif, Reaktif Enerji, Röle, Sayaç Sistemleri )

Elektronik sayaçlarda, elektrik sayma işlemi, sayaç entegresi ve sayaç entegresinden ölçüm değerlerini alıp işleyen ve hafızasında tutan mikroişlemci bulunur. Elektronik sayaçtaki mikroişlemci yazılımı her fazdan ölçülmüş olan değerleri birbirinden bağımsız olarak aktif, indüktif, ve kapasitif sayaçlara işler. Bu durumu başka bir deyiş ile fazın biri indüktif, diğeri de aynı anda kapasitif ise bu iki fazın reaktif gücünün farkını almaz. Bu iki faz bağımsız olarak sayaçlara işlenir. Fazları bağımsız değerlendirince de, dengesiz yük sistemlerinin RST arasında üçlü kondansatör alarak yapılan kompanzasyonda, bileşke bakımından kompanzasyon sağlansa bile, elektronik sayaç her hem indüktif hem kapasitif taraftan yazabilir. Bu nedenden dolayı, reaktif güç kontrol rölesi seçmek çok daha önemli bir hale gelmektedir. Elektronik sayaçlı sistemin analizi, mekanik sayaç kullanan işletmelerdeki gibi değildir! Sadece fazların arasındaki reaktif güç dengesizliğine bakmak yeterli olmayacaktır! Öncelikle, trifaze ve monofaze yüklerin kendi başlarına devreye alınarak ölçümleri alınmalıdır. Trifaze yükler, trifaze kondansatörler ile kompanze edilebilirler. Monofaze yükler de eğer üç faz üzerinde dengeli dağılmış ve eşzamanlı çalışıyorlar ise, trifaze üçlü grup kondansatörler ile kompanze edilebilir. Asıl sorun, monofaze yük ağırlıklı ve fazlar arası reaktif güçleri dengesiz sistemlerde üçlü grup kondansatörler ile kompanzasyon yapmaya çalışınca başlamaktadır. Bunu nasıl yapcağınızı öğrenmek için lütfen dikkatle okuyunuz. Bizim önerimiz, mekanik sayaçlı işletmelerde olduğu gibi, üç fazdaki reaktif güçler (Dikkatli olun akım değil hep reaktif çekilen güçten bahsediliyor.) sürekli denge içinde, aralarında ±%5 ten daha büyük fark yoksa, üç fazın reaktif güç değeri aynı denilebilecek statüdeyse, monofaze yüklerin etkisi yok denecek kadar az denilebilirse, sistemin %95'ini trifaze yükler oluşturuyorsa ve bu trifaze yükler sürekli çalışıyorlarsa, VARko-1XX reaktif güç kontrol rölesi kullanarak sisteminizi kompanze edebilirsiniz. Eğer fazlar arasında reaktif fark var, lakin ±%5-%10 aralığında bir değer ise, çok büyük reaktif ölçüm farkı yok demektir. Bu durumda, tek faz ve tek akım trafolu reaktif röle yerine, 3 faz ve 3 akım trafosundan kumanda alarak, bileşke güçleri hesaplayan, enerji sayma şekli elektronik seçilen elektronik sayacınız ile enerji sayma açısından uyumlu olarak ilerleyeren VARko-3XX reaktif güç kontrol rölesini, CosÆ değeri 0.99 , indüktif ceza sınır değeri %20-%25, kapasitif ceza sınır değeri %5-%7 aralığında kullanmak üzere tavsiye edebiliyoruz.

Netice itibariyle verdiğim yazıda EMO şube yönetim kurulu başkanı olan Elk.Müh. meslektaşımızın açıklamasını talihsizce buluyorum. Kullanılmakta olan sayaçlardaki reaktif değerlendirme faz başına bağımsız değerlendirme olduğundan doğrudur.Zaten bir tesiste hem endüktiften hem kapasitiften ceza sınırı değerinin aşılma nedeni budur.
 
EMO'nun yazısında herhangi bir yönetmeliğe atıfta bulunmadan ilk paragrafta şöyle deniyor.

"EMO İzmir Şubesi Yönetim Kurulu, 5 Ağustos 2004 tarihli basın açıklamasında, standartlarda yer almamasına rağmen TEDAŞ Genel Müdürlüğü’nce sayaç üreticilerine baskı yapılarak, mühendisliğe ve bilime aykırı mantıkla çalışan kombi tip elektronik sayaç üretiminin zorlandığını açıklamıştır.

Altını çizdiğim cümle yönetmeliğe değil, mühendislik ve bilime atıfta bulunuyor.

Bende diyorum ki kompanzasyon her fazın cosfisi 1 olacak şekilde yapılmalı ve sayaç her fazın reaktifliğini ayrı ayrı değerlendirilmelidir. Doğru olan budur diyorum.

2004 öncesi ve 2008 sonrası sayaçla ilgili olan yönetmelikler elinizde varsa paylaşırmısınız?

yönetmelikler elimde olmadığından ve , öyle olduğundan emin olmadığımdan dolayı " yanılmıyorsam" ifadesini kullandım. Ama sizin koyu harflerle yazdığınız kısma dikkat edince , evet, mantıken bilime aykırı gözükmüyor. Keşke emo culardan ( emocu derken, metalci gençleri kastetmiyorum:) ) bir açıklama görebilseydik.
 

Forum istatistikleri

Konular
128,829
Mesajlar
920,828
Kullanıcılar
450,922
Son üye
yusuf4141.

Yeni konular

Geri
Üst