- Katılım
- 12 Eki 2006
- Mesajlar
- 719
- Puanları
- 506
- Yaş
- 55
Konuya müdahil olmamın nedeni aslında başka bu konu başlığında reaktifin ne olup olmadığı tartışılmaya başlanmış. Hep falanca hocaların yada filanca kurumların söylemleri alınarak açıklamalar yapılmış. Benim bilgilerim hatalı olabilir kabul ederim fakat bunca yıllık tecrübem benim reaktife daha farklı bir gözle bakmama neden oluyor. Konuya katkıda bulunan teknik eleman arkadaşların da yazılarından reaktif'in tam olarak anlaşılamadığını tekrar görüyorum.
Dycom arkadaşın yazılarında çok çok önemli bir nokta ""Ürettiğim özel kompanzasyon cihazı sayesinde jeneratör enerjisi kompanze ediliyor ve mazottan %30 civarı tasarruf yapıyor."" . Reaktif nedir derken elbete ben de okudum mıknatıslanma akımı deniliyor sanki DC enejiyi bir bobine uyguladığınızda mıknatıslanma oluşmuyor. Yada sadece hatta ve cihazlardaki kayıplardan bahsediliyor bir çok akademik yazıda reaktifler için ayrıca ham madde harcanmaz deniliyor (kayıplar kadar harcanır) simdi bu %30 sadece kayıplar mı?
Dycom arkadaşın yazılarında çok çok önemli bir nokta ""Ürettiğim özel kompanzasyon cihazı sayesinde jeneratör enerjisi kompanze ediliyor ve mazottan %30 civarı tasarruf yapıyor."" . Reaktif nedir derken elbete ben de okudum mıknatıslanma akımı deniliyor sanki DC enejiyi bir bobine uyguladığınızda mıknatıslanma oluşmuyor. Yada sadece hatta ve cihazlardaki kayıplardan bahsediliyor bir çok akademik yazıda reaktifler için ayrıca ham madde harcanmaz deniliyor (kayıplar kadar harcanır) simdi bu %30 sadece kayıplar mı?