OG Ring sistemi?

alıtıladığım mesaj Şebeke ve jeneratorün paralel bağlanmasıyla ilgiliydi. üstü kapalı bi itiraz gelince fikir değiştirmiştim fakat bunu bi türlü sindirememiştim. konunun devam filmi çekilince asılma ihtiyacı hisettim ve yine fikir değiştiriyorum yukarıdaki mesajımın arkasındayım efenim :cool:
Kendi alıntıladığınız mesajda sıkıntı yok. Sadece son kısımda kaynakları nasıl paralele geçireceğinizi belirtmemişsiniz. Trafonun faz sırası belli ve faz açısı değişken değil. Jeneratörün faz sırasıda belli ama trafoya göre açılar sürekli değişim halinde. Trafoyla jeneratörün aynı fazları arasındaki açı sıfırlanınca paralel yapılıyor.
 
Kendi alıntıladığınız mesajda sıkıntı yok. Sadece son kısımda kaynakları nasıl paralele geçireceğinizi belirtmemişsiniz. Trafonun faz sırası belli ve faz açısı değişken değil. Jeneratörün faz sırasıda belli ama trafoya göre açılar sürekli değişim halinde. Trafoyla jeneratörün aynı fazları arasındaki açı sıfırlanınca paralel yapılıyor.

üstü kapalı itirazda senkronizasyon işlemine girmeden faz sırasının aynı olmasının yeterli olmadığı aynı zamanda aynı fazların da eşleştirilmesi gerektiği gibi absürt bi şey ima edililiyor. sanırım ring bağlantısına atıfta bulunularak aynı fazların da eşleşmesi referans alınıyor. senkronizasyon zaten aynı fazları örtüştürmek için yapılıyor. 1. şart faz (dönüş) sırasının belirlenmesi ama bi şekilde gerilimleri senkron olmayan iki trafonun paralel bağlanması konusunda bile hala aynı fazlar lamba metodlarıyla bulunmaya çalışılıyor.

videodaki gibi fazları senkron olmayan iki kaynağın aynı fazları ne kadar rahat bulunuyor değil mi? gerilim sıfırsa aynı faz, lamba yanmıyorsa aynı faz eşleşmiştir. bu mudur?

 
"üstü kapalı itirazda senkronizasyon işlemine girmeden faz sırasının aynı olmasının yeterli olmadığı aynı zamanda aynı fazların da eşleştirilmesi gerektiği gibi absürt bi şey ima edililiyor."
Karışıklık faz sırası ve faz dönüş kavramlarından kaynaklanıyor gibi. Ben bu cümleyi okuğumda anladığım evet fazların sıralamaları yani dönüş yönleri aynı ama birinde RST diğerinde STR şeklinde olabilir ve bu sürekli değişiyor. Tamam dönüş yönleri (sırası) aynı oldu ama birde aynı fazları üst üste getirmek lazım. İşte burada lambalardan yararlanabiliriz.
Aşağıdaki videoda disklere yansıtılan beyaz ışığı fazlar diye düşünün. Fazların dönüş yönü aynı ama üst üste değiller. Üst üste gelme anında lambalar sönüyor ve alternatörler paralel çalışmaya başlıyor. Bu anda paralelleme şalteri açılıyor ve alternatörler paralel çalışmayı sürdürüyor. Paralel çalışma anında beyaz ışığın artık hep üst üste geldiğine dikkat edin.
 
Son düzenleme:
"üstü kapalı itirazda senkronizasyon işlemine girmeden faz sırasının aynı olmasının yeterli olmadığı aynı zamanda aynı fazların da eşleştirilmesi gerektiği gibi absürt bi şey ima edililiyor."
Karışıklık faz sırası ve faz dönüş kavramlarından kaynaklanıyor gibi. Ben bu cümleyi okuğumda anladığım evet fazların sıralamaları yani dönüş yönleri aynı ama birinde RST diğerinde STR şeklinde olabilir ve bu sürekli değişiyor. Tamam dönüş yönleri (sırası) aynı oldu ama birde aynı fazları üst üste getirmek lazım. İşte burada lambalardan yararlanabiliriz.
Aşağıdaki videoda disklere yansıtılan beyaz ışığı fazlar diye düşünün. Fazların dönüş yönü aynı ama üst üste değiller. Üst üste gelme anında lambalar sönüyor ve alternatörler paralel çalışmaya başlıyor. Buanda paralelleme şalteri açılıyor ve alternatörler paralel çalışmaya başlıyorlar. Paralel çalışma anında artık beyaz ışığın artık hep üst üste geldiğine dikkat edin.

burada anlamadığım bi durum yok dolayısıyla bi itirazım da yok.
 
Biz nerede anlaşamıyoruz? İşte lambalar ile fazların aynı olduklarının tespiti yapıldı. Sizin itirazınız buna değil miydi?

  • birinci şart faz (dönüşünün) sırasının aynı olması.
  • sözde ikinci şart aynı fazların eşleştirilmesi.
  • üçüncü şart ise ister senkronoskopla ister lamba metodlarıyla senkronizasyonu sağlama.
yani her iki konuda iyice okunursa sanki sözde ikinci bi ara işlemle aynı fazlar bulunuyormuş gibi absürtlük var. itirazım bunadır.
 
  • birinci şart faz (dönüşünün) sırasının aynı olması.
  • sözde ikinci şart aynı fazların eşleştirilmesi.
  • üçüncü şart ise ister senkronoskopla ister lamba metodlarıyla senkronizasyonu sağlama.
yani her iki konuda iyice okunursa sanki sözde ikinci bi ara işlemle aynı fazlar bulunuyormuş gibi absürtlük var. itirazım bunadır.
Üçüncü şart sağlandığında ikinci şart sağlanmış oluyor zaten ve evet bunlarda doğal olarak aynı fazlar olmuş oluyorlar çünkü iki kaynaktada aynı anda aynı değerleri alıyorlar. Burada bir absürtlük yok bana göre.
 
Son düzenleme:

Yeni mesajlar

Forum istatistikleri

Konular
129,728
Mesajlar
929,293
Kullanıcılar
452,446
Son üye
Sinan avşar

Yeni konular

Geri
Üst