Reaktif gücü 0 a götürmek mantıklı mı ?

[jes]

Merhabalar,

Sayaçta bildiğimiz üzere aktif güç ve reaktif güçler ölçülüyor reaktif güçlerde endüktif sınıf %15 kapasitif %20 en azından sanayide,,,
şimdi 1.8.0 aktif güç 5.8.0 ve 8.8.0 reaktif güçler biz reaktif güçleri düşürmek için kompanzasyon sistemi kuruyoruz ve bu değerleri neredeyse 0 lamaya çalışıyoruz ancak. her birim extradan ısınıyor ve aktif güç te tüketiyor bu durumda sistemi cezaya sokmayacak ölçüde kompanze etmek daha mantıklı değil midir ?

yani endüktif %25 geliyorsa bunu 0 a götürmek değilde aslında 14,9 a götürmek daha mantıklıdır denebilir mi?

 

[ibrahim1996]

Bence sıfıra götürmek gereksiz sizinde belirtiniz gibi bir sorunu çözerken başka bir sorun çıkıyor afaki derecede 0 a çekmeye çalışmak hem iş gücü kaybı hemde para kaybı

 

[sami inci]

Analizlerde , şalt sayısının ! minimum değerde tutulması için,set değerleri olarak ,endüktif 14 kapasitif 11 tavsiye ediliyor ( tg ).

 

[jes]

Tabi ayni zamanda gerekli kondansator, sont sayisinda dusus dolayli mali dusus olayi da var ilk yatirim maliyeti acisindan onu yazmayi unuttum,

Faturalandirilan deger aktif guc degilde gorunur guc olsa o zaman gerekirdi aslinda niye oyle yapmamislar sacma geldi var mi mantigini bilen

 

[kocamanusta]

Tabi ayni zamanda gerekli kondansator, sont sayisinda dusus dolayli mali dusus olayi da var ilk yatirim maliyeti acisindan onu yazmayi unuttum,

Faturalandirilan deger aktif guc degilde gorunur guc olsa o zaman gerekirdi aslinda niye oyle yapmamislar sacma geldi var mi mantigini bilen

anlık ya da uzun süreli yüksek reaktif tüketim agresif kompanzasyon gerektirebilir. o yüzden cephane bol olmalı

 

[fgencal]

Kompanzasyon ne kadar iyiyse çekilen akım düşeceğinden hatlardaki oluşacak kayıplar azalacak ve bize maddi getirisi olacaktır fakat bunu sağlamak için yapılacak yatırım ne götürür? Detaylıca hesaplamak gerekir ama tahminimce reaktif tüketimi düşük tutmak uzun vadede daha karlı olur.

 

[jes]

Kompanzasyon ne kadar iyiyse çekilen akım düşeceğinden hatlardaki oluşacak kayıplar azalacak ve bize maddi getirisi olacaktır fakat bunu sağlamak için yapılacak yatırım ne götürür? Detaylıca hesaplamak gerekir ama tahminimce reaktif tüketimi düşük tutmak uzun vadede daha karlı olur.

hattaki akım düşecektir bundan dolayı kullanılacak kablo kesiti daha düşük seçilebilir ancak kayıp açısından çok ciddi fark olacağını sanmıyorum komp genelde girişte oluyor başta og sayaç olsa sonra og trafo ve kompanzasyon. bu seneryoda hat kaybı ve kesit ihmal edilebilir. belki trafo maks çekebilme gücünü etkiler ve birde trafoda ki kaybı, orası da var sahi onu unuttuk. neyse müdür o kadar detaylı sorgulamaz

 

[sami inci]

Şalt sayısı,tesisin ömrü yönünden önemli bir faktördür.O nedenle,sınırı daraltıp,şalt
sayısını artırmaktanda kaçınmak gerekir.

 

[fgencal]

hattaki akım düşecektir bundan dolayı kullanılacak kablo kesiti daha düşük seçilebilir ancak kayıp açısından çok ciddi fark olacağını sanmıyorum komp genelde girişte oluyor başta og sayaç olsa sonra og trafo ve kompanzasyon. bu seneryoda hat kaybı ve kesit ihmal edilebilir. belki trafo maks çekebilme gücünü etkiler ve birde trafoda ki kaybı, orası da var sahi onu unuttuk. neyse müdür o kadar detaylı sorgulamaz

Hattaki akım kompanzasyonu iyi yaptığın için düştü sen yeterince iyi yapmayayım diyorsun ama kesiti düşük seçiyorsun oldu mu hiç

 

[jes]

Hattaki akım kompanzasyonu iyi yaptığın için düştü sen yeterince iyi yapmayayım diyorsun ama kesiti düşük seçiyorsun oldu mu hiç

kesit maaliyeti temelde AG adp ve sonrasından oluşuyor og de kesit maaliyeti çok değişmeycektir. kompanzasyon da adp yanına kuruluyor yani asıl maliyete çok etki etmiyor aslında.
tabi bu durum proses yapısına göre değişkendir fanteziye açık