Konu Sah
ayhanarican
Üye
Merhaba! Philadelphia deneyi ile ilgili yorumlarınıza bir açıklama getirerek zamanda yolculuğu enerjiyi maksimize etmek için kullanabileceğimizi söyleyecektim. (Deneyin başarılı olma ihtimalini düşünerek) Bunu yapmayacağım. Çünkü dünyanın kendi etrafında(1670 km/h), güneş etrafında (108000 km/h), güneşin galaksi merkezi etrafındaki dönüş hızlarını düşünelim. Bu deneyi başarıyla sonuçlandırabilmek için öncelikle uzayı mükemmel olarak adresleyebilmek gereklidir. Uzay zamanda yolculuk edebilmeyi zorlaştıran bu durumun üstesinden gelebildiklerini düşünmüyorum.
Konuyu daha fazla bulandırmadan düşüncelerimi destekleyen bir yazıdan bahsetmek istiyorum. Konudan bazı alıntılar yapacağım.
"Bu sıradışı buluş yüzde yüz’den daha fazla verimli motorlar yapmaya ve enerji üretebilen devridaim makinaları geliştirmeye izin verebilir, ya da karanlık enerji adı verilen ve içinde yaşadığımız evrenin genişlemesine neden olan gizemi açıklamaya yardımcı olabilir."
"Yeni Tip Motorlar
Negatif sıcaklıklar ısı enerjisini mekanik enerjiye dönüştüren ısı motorları yapmada kullanılabilir. Ancak bu motorlar yüzde yüz’den daha fazla verimli olacaktır."
(Bunu yapmak için "Stirling Engine" fazlasıyla iş görür.)
http://superileri.com/bilim-adamlar...sicaklik-ki-sonsuz-dereceden-bile-daha-sicak/
Haberin asıl kaynağı;
https://www.livescience.com/25959-atoms-colder-than-absolute-zero.html
Bu konuda sizin görüşleriniz nedir? Sayın binbaşı bu teknolojiyi stirling engine yada peltier teknolojisi ile birleştirin direkt mareşalsiniz
Hatta bu teknolojiyi Infinia Teknology 'den hazır olarak satın alabilirsiniz. (https://www.greentechmedia.com) (Solar Stirling Engine)Bu konu gerçek ise neden kullanılmıyor sorusuna mükemmel derecede cevap veren bir belgesel var (Thrive Documentary). Bu belgesel bundan çok daha fazlası boş zamanınızda izleyebilirsiniz.
Konuyla ilgili daha akademik seviyede bilgi sahibi olmak için Roger Penrose 'un "Kralın Yeni Usu" isimli kitap serisini okuyabilirsiniz. Roger Penrose'un termodinamiğin 2. yasasını düşüren tezleri bulunmaktadır. Tüm bunlar termodinamik kanunlarının yeniden yorumlanmasını gerektiriyor.
Şimdi oyunuzu tekrar kullansaydınız hangi seçeneği işaretlerdiniz? Hayır oylarının çoğaldığını gördükçe hayal kırıklığına uğruyorum. Bu konuyu bir aydınlatsak neden hala Hayır?
Son düzenleme:
